Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7388/2021 от 20.01.2021

Судья <ФИО>2                        Дело <№...>

                                        (2-2653/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                        <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9,

судей <ФИО>8, <ФИО>11

по докладу судьи <ФИО>8

с участием прокурора <ФИО>4,

при помощнике <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель Новороссийского транспортного прокурора в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>1, ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия» о признании незаконным действий по получению диплома о высшем образовании государственного образца серии <№...> <№...> от <Дата ...>, выданного частном образовательным учреждением высшего образования «Современная гуманитарная академия» и обязании к сдаче и аннулированию данного диплома.

В обоснование иска указано, что Новороссийской транспортной прокуратурой проведена проверка законности получения <ФИО>1 диплома о высшем образовании государственного образца серии <№...> <№...> от <Дата ...>, выданного «Современная гуманитарная академия», присуждении степень бакалавра экономики по направлению «Экономика».

Установлено, что указанный диплом является подложным, поскольку <ФИО>1 для получения высшего образования в «Современная гуманитарная академия» по сокращенной программе использован фиктивный диплом о среднем профессиональном образовании серии <№...> <№...> от <Дата ...>, выданный Новороссийским техникумом градостроительства и экономики, с присвоением квалификации «Бухгалтер» по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», о прохождении <ФИО>1 в период с 1995 года по 1997 год обучения по очной форме.

<ФИО>1, предоставив в «Современная гуманитарная академия» фиктивный документ - диплом о среднем профессиональном образовании серии <№...> <№...> от <Дата ...>, выданный «Новороссийский техникум градостроительства и экономики», с присвоением квалификации «Бухгалтер» по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», допустила нарушения ранее действовавших Федеральных законов от <Дата ...> <№...> «Об образовании» и от <Дата ...> № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

В дальнейшем <ФИО>1, предъявляя диплом о высшем образовании, полученный по ее вине с нарушением требований закона Российской Федерации «Об образовании», вводила работодателей в заблуждение относительно ее уровня профессионального образования и квалификации и может вводить в заблуждение работодателей в будущем.

Прокурор просил признать незаконными действия <ФИО>1, <Дата ...> года рождения по получению диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ <№...> от <Дата ...>, выданного «Современная гуманитарная академия»;

Обязать <ФИО>1 сдать в частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия» оригинал диплома о высшем образовании государственного образца серии <№...> <№...> от <Дата ...>, незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия» аннулировать диплом о высшем образовании государственного образца серии <№...> <№...> от <Дата ...>, выданный на имя <ФИО>1 незамедлительно с момента поступления диплома.

Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что фиктивного диплома о среднем профессиональном образовании в Академию не предоставляла, при поступлении ею был предъявлен сертификат, все документы были проверены методистом приемной комиссии, факт предоставления ею фиктивного диплома не доказан. Руководство Академии было заинтересовано в получении от нее денежных средств, никакой заинтересованности в ускорении обучения на полгода у нее не было, Закон об образовании она не нарушала. Истцом пропущен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Новороссийского транспортного прокурора <ФИО>6 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав <ФИО>1 и её представителя <ФИО>7, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора <ФИО>4, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, согласно проведенной Новороссийской транспортной прокуратурой проверке законности получения <ФИО>1 диплома о высшем образовании государственного образца серии <№...> <№...> от <Дата ...>, выданного ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия», установлено, что <ФИО>1 присуждена степень бакалавра экономики по направлению «Экономика».

При поступлении <ФИО>1 в ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия» представлен диплом на имя <ФИО>1 о среднем профессиональном образовании серии <№...> <№...> от <Дата ...>, выданный Новороссийским техникумом градостроительства и экономики, с присвоением квалификации «Бухгалтер» по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», о прохождении <ФИО>1 в период с 1995 по 1997 год обучения по очной форме.

Однако по информации ГАПОУ КК «Новороссийский колледж строительства и экономики», правопреемника Новороссийского техникума градостроительства и экономики, <ФИО>1, 1971 года рождения, в списках выпускников 1997 года не значится, диплом на ее имя не выдавался.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта получения <ФИО>1 диплома о высшем образовании государственного образца серии <№...> <№...> от <Дата ...>, выданного частном образовательным учреждением высшего образования «Современная гуманитарная академия» на имя <ФИО>1 с нарушением требований Закона Российской Федерации «Об образовании», в связи с чем, данный диплом признан подлежащим аннулированию.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (действовавшего до 01.09.2013) в Российской Федерации устанавливаются государственные образовательные стандарты, включающие в себя федеральный и региональный (национально-региональный) компоненты, а также компонент образовательного учреждения. Российская Федерация в лице федеральных органов государственной власти в пределах их компетенции устанавливает федеральные компоненты государственных образовательных стандартов, определяющие в обязательном порядке обязательный минимум содержания основных образовательных программ, максимальный объем учебной нагрузки обучающихся, требования к уровню подготовки выпускников.

Согласно п. 5 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об образовании» к основным профессиональным программам отнесены программы: начального профессионального образования; среднего профессионального образования, высшего профессионального образования; послевузовского профессионального образования.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об образовании» с учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната. Допускается сочетание различных форм получения образования.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона Российской Федерации «Об образовании» на момент поступления <ФИО>1 в ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия» к образовательным учреждениям относились, в частности, учреждения начального профессионального среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «Об образовании» профессиональное образование любого уровня должно обеспечивать получение обучающимся профессии и соответствующей квалификации.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона Российской Федерации «Об образовании» освоение образовательных программ основного общего, среднего, (полного) общего образования профессиональных образовательных программ завершается обязательной итоговой аттестацией обучающихся, в образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, освоение указанных программ свершается обязательной государственной (итоговой) аттестацией обучающихся.

Согласно п. 2 ст. 20 Закона Российской Федерации «Об образовании» государственный образовательный стандарт среднего (полного) общего образования реализуется в пределах образовательных программ начального профессионального пли среднего профессионального образования с учетом профиля получаемого профессионального образования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «Об образовании» среднее профессиональное образование имеет целью подготовку специалистов среднего звена, удовлетворение потребностей личности углублении и расширении образования на базе основного общего, среднего (полного) общего или начального профессионального образования.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона Российской Федерации «Об образовании» граждане, имеющие среднее (полное) общее или начальное профессиональное образование соответствующего профиля, получают среднее профессиональное образование по сокращенным ускоренным программам.

Согласно п. 4 ст. 27 Закона Российской Федерации «Об образовании» документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом соответствующего образовательного учреждения. Указанные в документах о начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном образовании и квалификации и в документах о послевузовском профессиональном образовании, ученые степени дают право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования соответствующему образовательному цензу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 октября 1994 года № 1168 утверждено Типовое положение об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном Учебном заведении), в пункте 3 которого определено, что к средним специальным заведениям относятся: техникум (училище, школа), колледж, техникум - предприятие (учреждение). Колледж - самостоятельное образовательное учреждение повышенного типа (или структурное подразделение университета, академии, института), реализующее углубленные профессиональные образовательные программы среди профессионального образования по индивидуальным Учебным планам продленной подготовки кадров, обеспечивающие обучающимся повышенный уровень квалификации. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????d&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;????

Согласно информации ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия», являющегося правопреемником «Современная гуманитарная академия», образовательная программа с 2000 года по 2003 год освоена <ФИО>1 по сокращенной программе 3,5 года, на базе среднего профессионального образования, то есть на основании диплома серии <№...> <№...> от 01.07.1997г., выданного Новороссийским техникумом градостроительства и экономики, с присвоением квалификации «Бухгалтер» по специальности «Бухгалтерский учет».

По окончании обучения <ФИО>1 выдан диплом о высшем образовании серии <№...> <№...> от <Дата ...> (регистрационный <№...>), который в дальнейшем предъявлялся <ФИО>1 при поступлении на работу.

Согласно сведениям, представленным ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия» <ФИО>1 приказом по «Современному гуманитарному институту» от <Дата ...> <№...> <№...> (Приложение <№...>) к приказу, была зачислена в «Современный гуманитарный институт» по направлению «ЭКОНОМИКА» (<№...>). По результатам освоения ею образовательной программы, на основании решения государственной экзаменационной комиссии <ФИО>1 Современной гуманитарной академией на полном законном основании выдан диплом о высшем образовании государственного образца серии <№...> <№...> от <Дата ...>.

В личном деле <ФИО>1 имеется заверенная сотрудником Новороссийского филиала НОУ СЕИ и печатью филиала, копия диплома о среднем профессиональном образовании серии <№...> <№...> от <Дата ...> Данный диплом позволял обучаться по сокращённой программе. То, что обучение проводилось по сокращённой программе, определяется Регистрационным листом от <Дата ...>, подписанным <ФИО>1 В разделе вариант обучения значится «Очная форма на базе среднего профессионального образования 3,5 года». В выписке из приказа о зачислении указан код <№...>, что означает Ускоренный Экономический. Дата приказа <Дата ...> о зачислении и дата приказа об отчислении <Дата ...> доказывают, что срок обучения был 3,5 года (учебный год первого курса 2000 - 2001 г., учебный год второго курса 2001- 2002 г., третьего курса 2002 - 2003 г. и четвёртого курса 2003-2004 г.).

Из программы обучения <ФИО>1 исключены учебная и производственная практики, за счёт чего произошло ускорение обучения. <ФИО>1 проходила только преддипломную практику. Если поступление в образовательную организацию осуществлялось бы на основании документа о среднем полном общем образовании, то <ФИО>1 проходила бы учебную и производственную практику и срок обучения составлял бы четыре года.

Пункт 1 статьи 11 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», действовавшего в период, поступления <ФИО>1 предусматривал следующее: прием в высшие учебные заведения проводится по заявлениям лиц, имеющих среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование, на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об образовании. Порядок приема граждан в высшие учебные заведения в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, определяется учредителем (учредителями) высшего учебного заведения».

В рассматриваемом случае имеют место формальные основания принятия <ФИО>1 на обучение в ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия» на ускоренную программу на основании документа о среднем профессиональном образовании, что повлекло не прохождение в период обучения <ФИО>1 учебных и производственных практик.

Доводы апелляционной жалобы о том, что <ФИО>1 при поступлении в данный ВУЗ предъявлялся Сертификат <№...> от <Дата ...> выданный Товариществом с ограниченной ответственностью «Интеграл», судебной коллегией отклоняются, поскольку установлено, что данный сертификат в личном деле отсутствует, как в оригинале, так и в копии.

Кроме того, Сертификат <№...> от <Дата ...>, выданный ТОО «ИНТЕГРАЛ», не мог явиться основанием для поступления в образовательную организацию высшего профессионального образования.

Так, в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «Об образовании», действующего в 1993-1994 гг., реализация образовательных программ возможна только образовательными учреждениями (некоммерческими организациями), что вытекает из статей 11, 12, 20, 23 закона. Как усматривается из представленной копии сертификата - он оформлен Товариществом с ограниченной ответственностью, то есть коммерческой организацией. В соответствии с пунктом 6 статьи 33 Закона право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения).

В регистрационном листе, подписанном <ФИО>1, в качестве предыдущего документа об образовании указан Диплом о среднем (сред, спец., сред, техн.) образовании выданный <Дата ...> Новороссийским коммунально-строительным техникумом <№...> специальность «бухгалтер». Из данной записи следует, что она не соответствует наименованию документа - сертификат, наименованию организации выдавшей сертификат, а так же дате выдачи документа - сертификат.

Как усматривается из Сертификата, обучение в Товариществе с ограниченной ответственностью проходило в 1993 - 1994 г. На ксерокопии сертификата имеется запись, сделанная ручкой «Лицензия <№...> от <Дата ...>.» Орган, выдавший лицензию, и кому она выдана, определить не представляется возможным, что ставит под сомнение законность осуществления образовательной деятельности ТОО «ИНТЕГРАЛ», не только по организационно правовой форме организации, но и по отсутствию у организации лицензии на образовательную деятельность в период обучения <ФИО>1 с 1993 года.

Сертификат заверен печатью с иным наименованием Товарищества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ». В печати имеется наименование «КОЛЛЕДЖ ИНТЕГРАЛ». Как следует из информации типографии на сертификате «Новороссийское ППО, <Дата ...>, <№...>.», данный сертификат отпечатан <Дата ...> тиражом 53 единицы, при этом номер Сертификата, проставленный ручкой - 149, что не соответствует тиражу.

Согласно выписке из семестровых экзаменационных ведомостей (приложение к диплому <№...>) на ней имеются данные типографии «Новороссийское ППО. <Дата ...>, зак. 261, тр. 120», что говорит об отпечатывании данного документа <Дата ...>, что делает невозможным его оформление <Дата ...> Сличение наименований изученных предметов, указанных в сертификате и выписке к нему, показывает, что некоторые наименования предметов различны.

Решение о принятии <ФИО>1 принималось руководством на основании представленного <ФИО>1 документа о наличии у неё среднего профессионального образования, заявления о приёме, оформлении регистрационного листка, из которого следовало её желание осваивать образовательную программу на базе среднего профессионального образования сроком 3,5 года. Решение оформлено в форме приказа о приёме от 29.09.2000г. <№...> С (1), где указан код обучения <№...>. <ФИО>1 оплачена полная сумма по договору, задолженностей не имеется. <ФИО>1 обучалась по очной форме обучения. <ФИО>1 прошла обучение в полном объёме по ускоренной программе. <ФИО>1 выдан документ об образовании государственного образ серии <№...> <№...> от <Дата ...>.

Довод <ФИО>1 о том, что на бланке «Сведения для оформления диплома» ее личного дела <№...>, где в графе «Предыдущий документ об образовании» указан диплом Новороссийского техникума градостроительства и экономики от <Дата ...>, подпись от ее имени выполнена не ею, не исключает представление в дело поддельного диплома самой <ФИО>1, поскольку поддельный диплом представлен в 2000 году тогда как бланк «Сведения для оформления диплома» ее личного дела <№...> заполнен в 2003 году по окончании обучения.

В приложении к диплому АБВ <№...> от <Дата ...> о высшем образовании с 2003 года имеется запись о том, что предыдущим документом об образовании» является диплом Новороссийского техникума градостроительства и экономики от <Дата ...> (фиктивный).

Указание в автобиографии и анкете при поступлении на работу в ФАУ «Российский морской регистр судоходства» средне-специального образования (Новороссийский коммунально-строительный техникум в 1994 г.) не исключают предоставление в 2000 году поддельного диплома при поступлении в ВУЗ.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что диплом о высшем образовании государственного образца серии <№...> <№...> от <Дата ...>, выданного частном образовательным учреждением высшего образования «Современная гуманитарная академия» на имя <ФИО>1 получен по ее вине с нарушением требований Закона Российской Федерации «Об образовании» и подлежит аннулированию.

Кроме того, в решении по делу суд первой инстанции ссылался на конкретные статьи Закона Российской Федерации «Об образовании», подлежащие применению для рассматриваемых правоотношений, в связи с чем, указывает на конкретные нормы Закона Российской Федерации «Об образовании», которые нарушены ответчиками

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данных правоотношениях срок исковой давности исчисляется с момента окончания в 2020 году проверки законности получения <ФИО>1 диплома о высшем образовании государственного образца серии <№...> <№...> от <Дата ...>, выданного «Современная гуманитарная академия» с присуждением степени бакалавра экономики но направлению «Экономика». При таких обстоятельствах срок исковой давности при подаче настоящего иска не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Председательствующий:                            

Судьи: