Решение по делу № 2-1438/2013 ~ М-1506/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-1438/13

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исянгильдина И. Р. к Салаватову А. Ф. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Исянгильдин И.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к Салаватову А.Ф. по тем основаниям, что _____ года он оплатил денежные средства в сумме _____ рублей ответчику Салаватову А.Ф. за сруб размером 7х7 м. в комплекте, о чем ответчик написал расписку и обязался доставить указанный сруб до конца _____ года. Ответчик в указанный им в расписке срок сруб в комплекте ему не доставил, и в настоящее время на телефонные звонки не отвечает. _____ года он обратился по данному факту в полицию, где _____ года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И в настоящее время обязательство ответчиком не исполнено, и в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Истец указывает, что на данные отношения между ним и ответчиком распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». С целью защиты своих прав он вынужден был обратиться адвокату и нести, таким образом, дополнительные расходы в сумме _____ рублей. Кроме того, ему был нанесён моральный ущерб в результате того, что приходилось и приходится испытывать физический и моральный дискомфорт из-за не доставки ответчиком сруба, за которого он оплатил большую сумму денег. Причиненный ему моральный вред истец оценивает на сумму _____ рублей. Истец указывает, что ответчик обязался доставить ему сруб до конца _____ года, то есть до _____ года, и с этого дня подлежит начислению неустойка по ч.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Считает, что сумма неустойки за просрочку, с учетом того, что сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товар, составляет _____ рублей. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи сруба, заключенный _____ года между ним и ответчиком и взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты в размере _____ рублей, неустойку в сумме _____ рублей, компенсацию морального вреда в сумме _____ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме _____ рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме _____ рублей, а также взыскать с ответчика в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Исянгильдин И.Р. и его представитель Кужабаев М.М. изменили исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в его пользу _____ рублей, отказавшись от остальной части иска.

Ответчик Салаватов А.Ф. измененные исковые требования Исянгильдина И.Р. в сумме _____ рублей признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из изложенного, учитывая изменение исковых требований истцом и последующее признание ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию _____ рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░ _____ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.