Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2015 ~ М-2047/2015 от 28.10.2015

                                Дело № 2-2468/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием представителя истца ОАО «Тагилхлеб» Свининой Т.В., действующей по доверенности №** от ***,

ответчика Петухова Ю.И.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нижнетагильский хлебокомбинат» к Петухову Ю. И. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тагилхлеб» обратилось в суд с иском к Петухову Ю.И. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме *** рублей **копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рубль.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ОАО «Тагилхлеб», которым управлял водитель-экспедитор Петухов Ю.И., и ***, государственный регистрационный знак ***, страхователем которого является Дьячков В.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.13.5 Правил дорожного движения РФ работником ОАО «Тагилхлеб» водителем-экспедитором Петуховым Ю.И. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству *** были причинены механические повреждения, сумма выплат по которым составила ** рублей **копеек. Данное автотранспортное средство было застраховано в ООО «Росгосстрах». Ответственность водителя ГАЗ была застрахована в ОАО «Альфастрахование». Лимит ответственности страховой компании *** рублей. Разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба составила *** рублей ** копеек. Данную разницу по претензии ООО «Росгосстрах» ОАО «Тагилхлеб» оплатило в добровольном порядке. Своими действиями Петухов Ю.И. причинил ущерб работодателю ОАО «Тагилхлеб» на сумму ** рублей ** копеек. Факт совершения административного правонарушения Петуховым Ю.И. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *** года. В соответствии с п.6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Также исковые требования основаны на положениях статей 15, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Дьячков В.В., ООО «Росгосстрах», ОАО «Альфастрахование».

В судебном заседании от 24 декабря 2015 года представитель истца ОАО «Тагилхлеб» Свинина Т.В., действующая по доверенности № ** от *** года, заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Петухов Ю.И. заявленные требования о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме *** рублей ** копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рубль признал в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Тагилхлеб» Свинина Т.В. возражений против принятия судом признания иска ответчиком не имела.

Третье лицо Дьячков В.В., представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Петухову Ю.И. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание ответчиком Петуховым Ю.И. исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, так как оно не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░ (*** ░░░░░░ ** ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░ (*** ░░░░░ **░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: