Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
17 января 2011 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
при секретаре Пудовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Акулову В.Р., Минееву Е.Ю. и Акулову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
24 октября 2006 года между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №*** ( далее - Банк) и Акуловым В.Р. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. на срок по 24 октября 2011 года под 17 % годовых.
По условиям кредитного договора Акулов В.Р. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по ссуде и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.
На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от 24 октября 2006 года - в сумме *** руб. 23 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – *** руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 67 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 06 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере *** руб. 50 коп.
Поручителями по кредитному договору №*** выступили Минеев Е.Ю. и Акулов С.С., которые также не исполняют обязанности по договору.
ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения №*** обратился в суд с иском к Акулову В.Р., Минееву Е.Ю. и Акулову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и пени за нарушение сроков внесения кредита и процентов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточненных требований и просила взыскать по кредитному договору №*** с ответчиков солидарно – *** руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №*** руб. 36 коп.
Ответчики Акулов В.Р. и Акулов С.С. исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что своевременно не смогли вносить платежи по кредиту из-за сложного материального положения.
Ответчик Минеев Е.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Минеева Е.Ю.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учетом уточненных исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от 24 октября 2006 года ( л.д.10-12). Согласно этому договору и срочному обязательству ( л.д.13) Акулов В.Р. обязан выполнять условия договора путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания пени за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету на 17 января 2011 года Акулов В.Р. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от 24 октября 2006 года - в сумме *** руб. 23 коп., из которой: ссудная задолженность – *** руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 67 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 06 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере *** руб. 50 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24 октября 2006 года заключены договоры поручительства №*** ( л.д.14) и №*** ( л.д.15) от 24 октября 2006 года, поручителями выступили Минеев Е.Ю. и Акулов С.С. Поручители также нарушили условия внесения платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и пени.
Принимая во внимание, что наличие у ответчиков нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором, договорами поручительства и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом уточненных требований.
На основании изложенного следует, что сумма задолженности по кредитному договору № подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 249 225 руб. 23 коп., кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 24 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – *** ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – *** ░░░. 67 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ░░░. 06 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 36 ░░░.: ░░░░░ - *** ░░░. 59 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░