Решение по делу № 2[1]-1366/2020 ~ М-1254/2020 от 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                 г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований банк указал, что банк предоставил заемщику Александрову В.А. кредит в размере 1 073 938,65 руб. для приобретения транспортного средства под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.

В соответствии с п. 10, 11 кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, цвет белый, VIN № №, год изготовления ** ** ****, кузов № №, паспорт транспортного средств – № от ** ** ****, выдан ООО «<данные изъяты>».

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с ** ** **** по ** ** ****.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления иска не исполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 126 024,44 руб., из которых: 1 068 046,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 47 897,06 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 141,37 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 939,5 руб. – штрафные проценты.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства.

Кредитным договором установлена залоговая стоимость автомобиля – 1 519 000,00 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

Банк просил суд взыскать с Александрова В.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ** ** **** № по состоянию на ** ** **** в размере 1 126 024,44 руб., процентов за пользование сумой кредита, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с ** ** **** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 830,12 руб., а так же обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Банк представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Александров В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** на основании заявлении Александрова В.А. от ** ** **** на получение кредита на приобретение автомобиля, анкеты клиента, на условиях, указанных в п.2 этого заявления и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в офертно - акцептной форме между АО «ЮниКредит Банк» и Александровым В.А. заключен кредитный договор на получение кредита на приобретение у ООО «<данные изъяты>» нового транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления ** ** ****, стоимостью 1 519 000,00 руб., с оплатой страховой премии КАСКО за 1-й год страхования, включенной в сумму кредита, в размере 47 330,00 руб.

По условиям договора кредитования сумма кредита составила 1 073 938,65 руб., срок кредита (дата полного погашения кредита) – до ** ** ****. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Часть стоимости автомобиля, оплачиваемая за счет кредита (в процентах от полной стоимости автомобиля) – <данные изъяты> %. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых. Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам (дата погашения) – ** ** ****. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях, на дату заключения договора составляет 23 884,00 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался своевременно возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в указанной сумме, содержащих как погашение основного долга по кредитному договору, так и уплату ежемесячных процентов по кредиту.

В соответствии с п.12 кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> % за годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Обязательства Александрова В.А. перед банком обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства – приобретаемого автомобиля.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Пунктом 22 индивидуальных условий установлено, что залоговая стоимость автомобиля передаваемого в залог Банку составляет 1 519 000,00 руб.

Свои обязательства по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ** ** **** по ** ** ****, из которой следует, что денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. ** ** **** по распоряжению владельца счета произведена оплата по договору купли-продажи автотранспортного средства от ** ** ****, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Александровым В.А., по условиям которого Александров В.А. приобрел автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ** ** ****, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Александровым В.А., ПТС транспортного средства серии №.

Выпиской из лицевого счета также подтверждается, что заемщик Александров В.А.. систематически в течение срока действия кредитного договора нарушал условие о ежемесячном внесении платежей в погашение долга по кредитному договору и оплате процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 126 024,44 руб., из которых: 1 068 046,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 47 897,06 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 141,37 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 939,5 руб. – штрафные проценты.

В адрес заемщика истцом направлялась претензия от ** ** **** № с требованием о досрочном погашении всей задолженности по кредиту по состоянию на ** ** **** в сумме 1 116 493,04 руб. в течение 30 календарных дней со дня направления банком настоящего требования.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Требования Банка от ** ** **** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Александровым В.А. оставил без внимания.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. В судебное заседание ответчик Александров В.А. так же не явился.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, кредит был предоставлен в сумме 1 073 938,65 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ** ** ****. Таким образом, со дня вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами.

Следовательно, требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование сумой кредита, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с ** ** **** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно положениям статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статья 341 ГК РФ предусматривает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Из карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД №3 (дислокация г.Бузулук), следует, что собственником спорного автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, VIN № №, год изготовления ** ** ****, кузов № №, паспорт транспортного средств – № от ** ** ****, является Александров В.А.

В соответствие со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом положений договора о залоге, установленный период просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено. Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору в данном случае не имеется.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль - марки <данные изъяты>, цвет белый, VIN № №, год изготовления ** ** ****, кузов № №, паспорт транспортного средств – № от ** ** ****, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены спорного имущества в порядке исполнения данного решения, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 19 831,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 19 831,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.А. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ** ** **** № по состоянию на ** ** **** в размере 1 126 024,44 руб., из которых: 1 068 046,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 47 897,06 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 141,37 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 939,5 руб. – штрафные проценты; проценты за пользование сумой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с ** ** **** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 830,12 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «ЮниКредит Банк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Александрову В.А. - автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, VIN № №, год изготовления ** ** ****, кузов № №, паспорт транспортного средств – № от ** ** ****, выдан ООО «<данные изъяты>», путем продажи залогового имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства в порядке исполнения данного решения, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направив поступившие от реализации предмета залога денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору от ** ** **** №, согласно решения суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.Н.Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-1366/2020 (УИД 56RS0008-01-2020-002030-09), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.