Определение по делу № 13-16/2016 от 26.01.2016

№ года КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2012 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С о снижении размере процентов удержаний по исполнительным документам, суд

У С Т А Н О В И Л:

С обратилась с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы при исполнении исполнительных документов в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты> и исполнительского сбора до 25% в пользу каждого, мотивируя тем, что в порядке исполнения с нее удерживают долг в размере 50%, ее заработная плата в среднем составляет <данные изъяты>, она живет одна, помочь ей материально некому, сын только пришел из армии, не работает, так как найти работу в маленьком городке трудно.

В судебном заседании заявительница С заявление поддержала.

В судебное заседание представитель взыскателя не явился, представил возражение, в котором с заявлением не согласен, так как считает, что С не представила доказательств тяжелого материального положения.

Суд, выслушав сторону, исследовав представленные документы, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункта 2 статьи 99 этого же закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании установлено, что решением Губахинского городского суда от 20 июня 2014 года с С в пользу ОАО <данные изъяты>) взыскано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, за период исполнения был начислен исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы направлены по месту работы С с указанием об удержании в размере 50% заработка до погашения сумм долга. Данный порядок исполнения ставит ее в тяжелое материальное положение, так как она работает <данные изъяты>, ее средняя заработная составляет <данные изъяты> рублей.

Изложенное подтверждается документами:

копией постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительный лист о взыскании с С в пользу ОАО <данные изъяты>» <данные изъяты> и постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> направлены по месту ее работы с указанием производить удержания в размере 50% из заработка до погашения сумм долга;

справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С работает в <данные изъяты>, и ее средняя заработная плата <данные изъяты>.

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание доводы заявительницы о том, что существующий порядок удержания из заработной платы ставит ее в тяжелое материальное положение.

Положения статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничивают лишь максимальный размер удержаний из заработной платы должника, поэтому, суд приходит к выводу о снижении размера удержаний, производящихся из заработка должника С

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снизить размер удержаний из заработка С в пользу ООО «<данные изъяты>» по исполнительному документу № года и по постановлению о взыскании исполнительского сбора до <данные изъяты> ежемесячно до погашения сумм долга.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: подпись.