Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2013 ~ М-148/2013 от 15.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2013 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Данилова Е.С.. рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению МежеН. Н. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по СК, отделу УФССП РФ по СК в Октябрьском районе, ИП Кирину об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> МежеН. Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с заявлением о неправомерности завышения стоимости работы.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> гражданское дело по заявлению МежеН. Н.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по СК, отделу УФССП РФ по СК в Октябрьском районе, ИП Кирину об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

<дата обезличена> данное гражданское дело поступило в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> гражданское дело принято к производству данного суда.

<дата обезличена> из Октябрьского районного суда города Ставрополя поступил запрос о направлении гражданского дела по заявлению МежеН. Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> и замечаний на протокол судебного заседания от <дата обезличена>

Законодательством Российской Федерации вопрос о передаче в данном конкретном случае дела, находящегося в производстве другого суда в связи с поступлением заявления о восстановлении срока на обжалование определения о передаче дела по подсудности не урегулирован.

Суд полагает возможным применить аналогию права, а именно ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с тем, что поданное в Октябрьский районный суд города Ставрополя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> и замечаний на протокол судебного заседания от <дата обезличена> препятствует рассмотрению данного гражданского дела, суд считает необходимым предать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-852/2013 ~ М-148/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Меженин Александр Васильевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Данилова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
15.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2013Передача материалов судье
18.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.01.2013Предварительное судебное заседание
25.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее