Решение по делу № 2-852/2015 ~ М-778/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-852

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коршуневской М.З.,

при секретаре Сивовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва

22 октября 2015 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к Голомыдко Г. А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 обратился в суд с иском к Голомыдко Г. А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его жительства по адресу: <адрес>, однако, извещение возвращено почтовой организацией по истечении срока хранения, также в адрес ответчика судебная повестка направлялась простым письмом.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие стороны в судебном заседании явилось результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Голомыдько Г.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. По заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ> ему была выдана кредитная карта Master Cart Credit Momentum <№> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Кредит по карте предоставляется Голомыдько Г.А. в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты> % от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным Голомыдько Г.А. являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа и неустойки в соответствии с Тарифами Банка.. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в ссуду очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту /(п.п.4.1.4-4.1.6 Условий).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязанностей, на имя Голомыдько Г.А. выпущена кредитная карта.

Однако, ответчиком не исполняются обязательства по внесению платежей, неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность.

По факту образовавшейся задолженности истцом <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес держателя карты направлено письмо с требованием о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> коп.; комиссии банка <данные изъяты> рублей.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    При установленных обстоятельствах заемщиком нарушены обязательства по кредитной карте.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Голомыдько Г. А. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте, процентов, неустойку и комиссию банка в размере <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ; ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к Голомыдко Г. А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Голомыдько Г. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по банковской карте <№> в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                             М.З.Коршуневская