Определение по делу № 2-745/2017 от 27.11.2017

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о прекращении производства по делу

19 декабря 2017 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромЭнергоБезопасность» к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                       У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПромЭнергоБезопасность» в лице конкурсного управляющего Юсупова Р.С. обратилось в суд с иском к Аветяну А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 91487 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23791 руб. 14 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти. ООО «ПромЭнергоБезопасность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обращения Общества с рассматриваемым иском ответчик умер.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу вышеуказанной нормы гражданского процессуального законодательства правопреемник вступает в гражданское дело только после выбытия одной из сторон в спорном правоотношении.

Судом установлено, что ФИО2 на момент обращения истца в суд не являлся процессуальной стороной спорных правоотношений, поскольку иск был предъявлен к умершему гражданину, гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность которого на момент его предъявления (ДД.ММ.ГГГГ) была уже прекращена.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных положений гражданского и гражданского процессуального законодательства, не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершемугражданину.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 абз.7, 221 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № 2-745 по иску ООО «ПромЭнергоБезопасность» к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с подобным иском к принявшим наследство наследникам либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :