Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2012 (2-3033/2011;) ~ М-2802/2011 от 04.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

город Красноярск 1 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Моховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гордеева <данные изъяты> к Красуле <данные изъяты>, ОАО «Страховая группа МСК», Сибирское ЛУ МВД России о возмещении утраченного заработка и ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.П. обратился в суд с иском к Красуле А.А., ОАО «Страховая группа МСК», Сибирское ЛУ МВД России,о возмещении утраченного заработка и ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.07.2009 года произошло ДТП с участием истица и ответчика Красули А.А. в результате нарушения ответчиком Красулей А.А. правил дорожного движения, истцу причинена травма в виде ушиба головного мозга с субаранхноидальным кровоизлиянием, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате полученного истцом вреда здоровью, он был уволен с места работы и в настоящее время заработка не имеет. В соответствии с законом «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающей сумму назначенной пенсии выплачивается за счет средств соответствующего бюджета, либо средств организаций, заключившего с милицией договоры. Просит взыскать с ответчика – Сибирское ЛУ МВД России в пользу истца денежную сумму в части возмещения среднего заработка в размере 518238 рублей 23 копейки, взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца страховую сумму в части возмещения вреда имуществу в размере 120000 рублей.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 18 мая 2012 года и 1 июня 2012 года, однако истец Гордеев А.П. и его представитель по доверенности Игнатьев Е.А., в судебные заседания не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежаще, полученными под роспись повестками, однако о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Ответчики - Красуля А.А., ОАО « Страховая компания МСК», Сибирское ЛУ МВД России в судебные заседания не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Сибирское ЛУ МВД России Горбатенко О.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гордеева А.П. без рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу закона, конституционное право каждого (как истца, так и ответчика) на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации) обеспечивается в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильным и своевременным рассмотрением и разрешением гражданского дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявку в судебные заседания истца и ее представителя, суд признает неуважительной, поскольку Гордеев А.П. и его представитель Игнатьев Е.А. уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела повестками, в суд не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. По мнению суда, поведение истца и его представителя свидетельствует об утрате интереса к заявленным исковым требованиям, о злоупотреблении процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей. Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца Гордеева А.П. без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Гордеева <данные изъяты> к Красуле <данные изъяты>, ОАО «Страховая группа МСК», Сибирское ЛУ МВД России о возмещении утраченного заработка и ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья