Дело № 2-7435/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.11.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре А.А. Скомороховой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» к Нужному Е.В о взыскании оплаты стоянки автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ринг Сервис» обратился с исковым заявлением к Нужному Е.В., в котором просит взыскать с ответчика оплату стоимости стоянки на территории сервисного центра ООО «Ринг Сервис» в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы.
В предварительное судебное заседание истец ООО «Ринг Сервис» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик Нужный Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
По правилам подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ оплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» от исковых требований к Нужному Е.В о взыскании оплаты стоянки автомобиля.
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» к Нужному Е.В о взыскании оплаты стоянки автомобиля прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО «Ринг Сервис» государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-7435/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.11.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре А.А. Скомороховой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» к Нужному Е.В о взыскании оплаты стоянки автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ринг Сервис» обратился с исковым заявлением к Нужному Е.В., в котором просит взыскать с ответчика оплату стоимости стоянки на территории сервисного центра ООО «Ринг Сервис» в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы.
В предварительное судебное заседание истец ООО «Ринг Сервис» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик Нужный Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
По правилам подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ оплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» от исковых требований к Нужному Е.В о взыскании оплаты стоянки автомобиля.
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» к Нужному Е.В о взыскании оплаты стоянки автомобиля прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО «Ринг Сервис» государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина