Приговор по делу № 1-156/2013 от 27.09.2013

Дело 1-156/2013

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск       08 октября 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимой Крафт А.А.,

защитника Плясунова Е.Г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Пашевой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крафт Анжелики Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Крафт А.А. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из серванта золотую цепочку 585 пробы стоимостью 3 000 рублей, золотой кулон 585 пробы стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

По ходатайству подсудимой Крафт А.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Волкова Н.Э., защитник Плясунов Е.Г., потерпевшая ФИО2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Крафт А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Крафт А.Л. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ). Суд применяет редакцию Уголовного Закона, действовавшего на момент совершения преступления, так как редакция ч. 2 ст. 158 УК РФ на момент рассмотрения дела ухудшает положение лица, совершившего преступление.

При определении вида и размера наказания Крафт А.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: жалоб на ее поведение в быту не поступало, в употреблении спиртными напитками не замечена, к административной ответственности не привлекалась, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крафт А.А., суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крафт А.А., не имеется.

С учетом личности подсудимой, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления Крафт А.А. на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при особом порядке судебного разбирательства, считает, что Крафт А.А. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде исправительных работ по основному месту работы.

Гражданский иск ФИО2 в размере 2 500 рублей подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, как признанный подсудимой в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Крафт А.А. по назначению, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Крафт Анжелику Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пять)% заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Крафт А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО2 с Крафт Анжелики Александровны материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Крафт А.А. по назначению взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья       С.А. Бадина

Копия верна

Судья       С.А. Бадина