Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2447/2015 ~ М-2570/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2447/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Х.Суслиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Копыловой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная сфера» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Копылова Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строительная сфера».

05 ноября 2013 года Копылова ФИО6 заключила договор № № уступки права требования принадлежащих Участнику по договору № от 03.09.2013 года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и право требования передачи после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома двухкомнатной квартиры № 13 (2 подъезд, 1 этаж), общей площадью (без учета площади лоджии/балкона) - 61,8 кв.м., площадью лоджии/балкона - 2,4 кв.м, и общее имущество, входящее в состав Многоквартирного дома. В соответствии с п. 7 договора общая сумма долевого участия в строительстве по настоящему договору составляет 2 023 000 руб. 00 коп.

Потребитель свои обязательства по договору выполнила в полном объеме по оплате денежных средств по договору № 13-(1).

К договору № от 03.09.2013 года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома имеется приложение № 2, в котором указано, что пол 1 этажа армоцементная стяжка по утеплителя в соответствии с проектом, стены кладка из блоков «Теплой», без штукатурки.

года Истец обратился с претензией к Застройщику о возмещении расходов на устранение недостатков строительных работ, а именно замена стяжки полов квартире в сумме 51 474 руб., а также расходов по оценке ущерба в размере 11 000 руб.

В начале апреля 2015 года представители застройщика устранили недостатки, заявленные в экспертном заключении.

года Истица подписала акт приемки передач жилого помещения.

После подписания акта-приемки передач в квартире Истицы вновь обнаружились дефекты, а именно: появились трещины на стяжке на полу по всей площади квартиры, после устранения дефектов заявленных в претензии полы в комнате номер 2 и 3 подняли выше уровнем, чем полы в коридоре и тем самым в данных помещениях высота потолков не соответствует установленным в приложении № 2 к договору № от 03.09.2013 года 2.83 см от пола до потолка.

Также на сегодняшний день Истица обнаружила следующие дефекты: внутриквартирная стена между комнатами 2 и 3 на кадастровом плане не соответствует нормам СНиП, так как имеет отклонения от установленных технических норм. Стоимости выравнивания данной стены составляет 10 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, необходимые для устранения имеющихся недостатков, сумму убытков на проведение досудебных экспертизы в размере 11000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50% от взыскиваемых сумм, расходы на оплату услуг представителя.

Истица в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истицы Щеглов Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в настоящее время стяжка пола в квартире выполнена некачественно, уровень полов в комнатах 2,3 не соответствует уровню пола в остальной квартире, что привело к уменьшению высоты потолка, указанной в договоре. Так же стена между комнатами 2 и 3 не соответствует нормам СНиП, так как имеет наклон. Не возражал против назначения по делу строительно-технической экспертизы. Круг вопросов и выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр», поскольку отношения сторон регламентируются Законом «О защите прав потребителей».

Вопросы перед экспертами подлежат постановке в редакции суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

Расходы по оплате услуг экспертов, исходя из существа возникшего спора, предварительно подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 01.06.2015░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░? ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░? ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.84 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.3 ░░.79 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░