Определение по делу № 2-437/2018 ~ М-783/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-437/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

19 сентября 2018 года                                с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Кешпи А.Ш-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ДДД, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ДДД, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ДДД заключено соглашение на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит и перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек. Кредитором предъявлялись требования к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, расторжении соглашения, но до настоящего времени задолженность не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения. Просит взыскать с ответчика ДДД задолженность в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Каа-Хемского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, в связи с чем, возбуждено настоящее гражданское дело.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 часов.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ТТТ просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ДДД не явился, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> ответчик ДДД не проживает. Из адресной справки МП ОП МО МВД РФ «Кызылский» установлено, что ответчик ДДД, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, в части необходимые для решения вопроса о дальнейшем движении дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как судом установлено, что иск подан не по месту жительства ответчика ДДД и указанный ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ДДД, о взыскании кредитной задолженности по соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский районный суд Республики Тыва.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ДДД, о взыскании кредитной задолженности по соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение в Кызылский районный суд Республики Тыва.     

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Монгуш С-Ч.С.

2-437/2018 ~ М-783/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Тувинский РФ АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Донгак Ольга Родимировна
Суд
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва
Судья
Монгуш Сюрюн-Чап Сергеевич
Дело на странице суда
kaa-hemskiy--tva.sudrf.ru
03.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2018Передача материалов судье
08.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2018Судебное заседание
24.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее