Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2019 ~ М-660/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-684/2019         Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                 Чайка О.Н.

при секретаре                             Данилец В.В.,

с участием истца                             Рыковой С.В.

представителя ответчика Сковородкиной Т.Я. Прокопьева Д.Н.

представителя соответчика Зуевой Н.Б. Ананиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой Светланы Владимировны к Сковородкиной Татьяне Яковлевне и Зуевой Нине Борисовне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество и взыскании стоимости наследуемого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Рыкова С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сковородкиной Т.Я. и Зуевой Н.Б. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество и взыскании стоимости наследуемого имущества. В обоснование иска указала, что она, наряду с соответчиками, является наследником к имуществу умершей ... КЗЕ, наследником которой являлся ее сын КЮВ, умерший .... Соответчики, своевременно обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти наследодателей и получили свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., и денежных вкладов, принадлежащих КИВ на день ее смерти. При этом она (истец) узнала о смерти наследодателя только 22 августа 2019 года от двоюродной сестры ее (истца) матери СЛИ, в связи с чем полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти КЮВ, определить ей долю наследуемого имущества на указанную квартиру и денежные вклады в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности и взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию стоимости 1/3 доли наследуемого имущества, а именно жилого помещения в размере 208 587 рублей 6 копеек (.../3) и денежных вкладов, а также взыскать и них судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5285 рублей 87 копеек и оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сковородкина Т.Я. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Прокопьева Д.Н.

Соответчик Зуева Н.Б. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Ананьевой В.Д. Из представленных в адрес суда письменных возражений следует, что она узнала о смерти тети и двоюродного брата в апреле 2017 года от родственников, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением, реализовав свое право на принятие наследства. 04 декабря 2017 года ей было получено свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: ... пустых денежных вкладов ПАО «Сбербанк России», другую 1/2 доли наследства после смерти КЗЕ И КЮВ унаследовала Сковородкина Т.Я. Указывает, что ей (Зуевой Н.Б.) были приняты меры по сохранности наследственного имущества, а именно сделан ремонт жилого помещения по указанному адресу, погашена задолженность по коммунальным платежам, что свидетельствует не только о юридическом, но и о фактическом принятии ей наследства. Указанная квартира была продана соответчиками, о чем имеется договор купли-продажи, стоимость имущества составила ... рублей, которая была разделена поровну между наследниками (по ... рублей). Указывает на отсутствие у наследников обязанности по сообщению друг другу факта смерти наследодателя, при этом у нее (Зуевой Н.Б.) отсутствовали основания для умышленного сокрытия факта смерти К, так как она полагала, что истцу должно было быть известно о факте смерти родственников, поскольку они проживали в одном городе, кроме того, СЛИ, сообщившая истцу о смерти наследодателей, также сообщала Рыковой С.В. о беспомощном положении, в котором они находились.

Полагает, что у истца отсутствуют какие-либо уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства в силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Рыкова С.В., осведомленная о месте жительства К и иных их данных, проживая с ними в одном городе, не была лишена возможности поддерживать отношения с родственниками К интересоваться их судьбой и состоянием здоровья, но истец не общалась с ними по своему выбору и при должной степени осмотрительности и заботливости могла и должна была знать об их смерти, открытии наследства и действиях остальных наследников в отношении наследственного имущества. Указывает, что нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателями, отсутствие интереса к их судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства. Доказательств наличия объективных причин пропуска такого срока, то есть свидетельствующих о наличии независящих от истца обстоятельств, препятствующих ей связаться с родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья наследодателей, не представлено. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представители ответчика Сковородкиной Т.Я. по доверенности Прокопьев Д.Н. и ответчика Зуевой Н.Б. по доверенности Ананьева В.Д, явившиеся в судебное заседание и давшие пояснения по существу предъявленных требований с использованием системы видеоконференц-связи в Северодвинском городском суде Архангельской области и Ломоносовском районном суде г. Архангельска соответственно, с исковыми требованиями не согласились, полагают, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, тот факт, что Рыкова С.В. не общалась со своими родственниками и не знала о смерти тети и двоюродного брата основанием для восстановления срока для принятия наследства не является.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Кировска Мурманской области Федотенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и представителей соответчиков, допросив свидетеля СЛИ, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено, что КЗЕ. умерла ..., ... умер ее сын КЮВ (свидетельство о рождении ІІ-СВ №... от ... – л.д. 148), что подтверждается копиями актовых записей №... от ... и №... от ... соответственно (л.д. 128-129).

Истец является дочерью сестры умершей КЗЕ (РЕЕ), что подтверждается свидетельствами о рождении КЗЕ І-ИГ №... от ... (повторное) и РЕЕ №... от ... (повторное І-ИГ №... от ...), где их родителями указаны ТЕЕ и ТАМ (л.д. 26 оборот, 149-150, 153-155), а также свидетельством о рождении самой Рыковой С.В. ІІ-СВ №... от ... (л.д. 7 оборот), где ее матерью указана РЕЕ, которая умерла ... (свидетельство о смерти І-ДП №... от ...- л.д. 26, 152) и, следовательно, истец является двоюродной сестрой умершего КЮВ

Ответчик Сковородкина Т.Я. (ранее Т) также является дочерью РЕЕ, что следует из свидетельства о ее рождении І-ИГ №... от ... (л.д. 156-157), однако, отцы у них разные, следовательно, она приходится истцу сводной сестрой.

Ответчик Зуева (ранее П) Н.Б. является племянницей умершей КЗЕ, поскольку согласно свидетельства о рождении І-ИГ №... от ... (л.д. 158-159) приходится дочерью ее (КЗЕ) сестры ПЛЕ, что следует из свидетельства о рождении последней №... от ..., где родителями указаны ТЕЕ и ТАМ (л.д. 160-162). ПЛЕ умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти І-ИГ №... от ... (л.д. 163).

Таким образом, Рыкова С.В., Сковородкина Т.Я. и Зуева Н.Б., являясь племянницами умершей КЗЕ, являются двоюродными сестрами и наследниками умершего КЮВ

Как следует из материалов дела, соответчики обратились к нотариусу нотариального округа г. Кировска Федотенко О.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти КЗЕ, наследником которой является КЮВ, который считается принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, заведено наследственное дело № 123/2017. Указанное наследственное дело была сдано в архив, поскольку наследниками было представлено свидетельство о смерти КЮВ

К имуществу умершего КЮВ заведено наследственное дело № 124/2017 и по состоянию на 02 октября 2019 года наследниками по закону являются Сковородкина Т.Я. и Зуева Н.Б., двоюродные сестры наследодателя. 04 декабря 2017 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, принадлежавшими КЗЕ, наследником после которой является ее сын, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также на квартиру, расположенную по адресу: ....

При этом, в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась (л.д. 53).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что от СЛИ 22 августа 2019 года ей стало известно о смерти КЗЕ и ее сына КЮВ, с которыми она (истец) не поддерживала связь ввиду сложных межличностных отношений.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СЛИ показала суду, что после смерти К она самостоятельно занималась их похоронами, в том числе, забирала свидетельства об их смерти из ЗАГСа .... После смерти КЮВ ей позвонила Сковородкина Т.М. с просьбой собирать необходимые документы для обращения к нотариусу, поскольку она (Сковородкина Т.М.) является прямой наследницей после смерти двоюродного брата, при этом указала, что Рыковой С.В. сообщать о смерти К нет необходимости. Свидетель пояснила, что она длительное время не общалась с истцом, и при их случайной встрече в августе 2019 года она сообщила Рыковой С.В. о смерти К. Ранее она не имела возможности сделать это, поскольку не знала номер телефона истца. Кроме того, пояснила, что после смерти КЗЕ предлагала КЮВ сообщить об этом истцу, однако последний отказался сообщать истцу о смерти матери.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они не оспорены никем из лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку, указанные истцом Рыковой С.В. в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия ею наследства.

Так, в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Несмотря на то, что истец Рыкова С.В. узнала о смерти наследодателя КЮВ в августе 2019 года, а обращение в суд с настоящим иском последовало 06 сентября 2019 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

По смыслу приведенных правовых положений и разъяснений, основаниями для восстановления срока для принятия наследства могут быть исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, в том числе обстоятельства, связанные с личностью наследодателя.

Вместе с тем, доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом 6-месячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в том числе через ее представителя, в деле не имеется.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Доводы искового заявления о том, наследники (ответчики), проявив недобросовестность, скрыли от нотариуса сведения о существовании еще одного наследника, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе, эти обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска Рыковой С.В. срока для принятия наследства, а действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Кроме того, при вынесении решения суд приходит выводу, что, поскольку родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, Рыкова С.В., являясь родственницей наследодателей КЗЕ и КЮВ, должна была проявлять интерес к их судьбе и при наличии такого интереса и внимания к ним могла и должна была своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. Рыкова С.В. имела возможность телефонной и почтовой связи, и могла поддерживать отношения при жизни наследодателей, проживая с ними в одном городе, интересоваться состоянием их здоровья, судьбой и при должной степени осмотрительности и заботливости обладала реальной возможностью узнать об их смерти, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что ей сделано не было.

При этом, судом также учтена длительность периода, в течение которого истец не проявляла интереса к жизни и здоровью умерших Кузнецовых, поскольку об их смерти ей стало известно лишь спустя два с половиной года, что также свидетельствует об отсутствии какой-либо заинтересованности их судьбой.

Как установлено судом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от Рыковой С.В. обстоятельствах, препятствующих ей связаться с другими родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья К, а также при желании установить их место жительства и все необходимые контакты, и следовательно, доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти КЗЕ и КЮВ, истцом в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока, установленного для принятия Рыковой С.В. наследства после КЮВ, умершего ..., в связи с чем, в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия ей наследства после наследодателя надлежит отказать.

Поскольку прочие исковые требования являются производными от требования о восстановлении срока принятия наследства, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░

2-684/2019 ~ М-660/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рыкова Светлана Владимировна
Ответчики
Сковородкина Татьяна Яковлевна
Зуева Нина Борисовна
Другие
Ананьина Вероника Дмитриевна
Прокопьев Дмитрий Николаевич
Нотариус Федотенко Ольга Юрьевна
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Чайка Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
06.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2019Передача материалов судье
11.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.10.2019Предварительное судебное заседание
22.10.2019Судебное заседание
24.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2020Дело оформлено
29.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее