Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2017 ~ М-389/2017 от 08.09.2017

дело № 2-459/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 октября 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

    при секретаре Опариной И.А.       с участием:

    истца Беловой Н.Э.

    представителя ответчика Романовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Н.Э. к УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,

установил:

Белова Н.Э. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе о признании незаконным решения № 413290/17 от 19.07.2017 об отказе в назначении пенсии, о включении периода отпуска по уходу за ребенком с сентября 1987г. по сентябрь 1990 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2017 решением УПФР № 413290/17 Беловой Н.Э. было отказано в установлении пенсии, при этом в ее трудовой стаж не был включен период с сентября 1987 года по сентябрь 1990 года – отпуск по уходу за ребенком. С указанным решением Белова Н.Э. не согласилась, поскольку отпуск пришелся на период до 6.110.1992, то он полностью засчитывается в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии (ст. 11 Федерального закона № 173-ФЗ).

Истец Белова Н.Э., в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Представитель ответчика УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе - Романова Е.Д., действующая по доверенности от 17.10.2017, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

        определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беловой Н.Э. к УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе к УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе о признании незаконным решения № 413290/17 от 19.07.2017 об отказе в назначении пенсии, о включении периода отпуска по уходу за ребенком с сентября 1987г. по сентябрь 1990 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                           судья И.М. Василькова