Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5934/2018 ~ М-8697/2018 от 18.10.2018

№ М-8697/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 октября 2018 года      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области Тоболовой Я.Е. к Мишкину Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству № 36218/16/28027-ИП Мишкину Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области Тоболова Я.Е. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Мишкину Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский район, 3 км Игнатьевского шоссе; в районе с. Чигири, с/т «Красный мак», кадастровый номер ***.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания в порядке исполнения требований исполнительного документа на земельный участок, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ относится к исключительной подсудности разрешения спора, данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения земельных участков, местонахождение которых не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску Тоболовой Я.Е. заявляется требование об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в Благовещенском районе, настоящий спор подсуден Благовещенскому районному суду Амурской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области Тоболовой Я.Е. к Мишкину Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству № 36218/16/28027-ИП Мишкину Н.А., - возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим исковым заявлением в Благовещенский районный суд Амурской области (Амурской области, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 88).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда          Е.С. Диких