Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2015 ~ М-291/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-593/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Селиверстовой А.В., с участием прокурора Себельдина И.С., представителя истца Соловьевой И.В. – Шиховцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой И.В. к Рукосуевой Н.Г., Грищенковой Е.А., Рукосуеву И.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Соловьева И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Рукосуевой Н.Г., Грищенковой Е.А., Рукосуеву И.А., в котором просит выселить ответчиков из квартиры по <адрес>.

В заявлении указывает, что на праве собственности ей принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Этим же решением прекращено право собственности Рукосуевой Н.Г. на спорную квартиру. Однако ответчики, несмотря на неоднократное предложение освободить квартиру, продолжают в ней проживать. В настоящее время истица вынуждена обратиться в суд с заявлением о выселении ответчиков из спорной квартиры.

В судебном заседании представитель истицы Шиховцев С.В. поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что ответчики, несмотря на то, что он по поручению Соловьевой И.В. неоднократно уведомлял их о необходимости выселения из квартиры, на законные требования собственника не реагируют, из квартиры не выселяются, в настоящее время не несут расходов по содержанию квартиры.

Ответчики Рукосуева Н.Г., Грищенкова Е.А., Рукосуев И.А. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к вызову ответчиков в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчики извещались путем направления извещений почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиками как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах и с согласия представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из имеющегося в материалах дела решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за Соловьевой И.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Указанная квартира истребована у Рукосуевой Н.Г. и передана в собственность Соловьевой И.В. Право собственности Рукосуевой Н.Г. на квартиру прекращено. Произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру за Соловьевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ

Из адресных справок на ответчиков следует, что каждый из них зарегистрирован в спорной квартире по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не сняты с регистрационного учета.

Как следует из представленных материалов, Рукосуева Н.Г. не является собственником квартиры, ее право собственности прекращено на основании решения суда, а квартира истребована у нее и передана в собственность Соловьевой И.В.

Ответчики Рукосуев И.А., Грищенкова Е.А. не являются членами семьи нового собственника – истицы Соловьевой И.В. Несмотря на неоднократные требования собственника квартиры о выселении, продолжают проживать в квартире истца по <адрес>, все это препятствует истцу реализовать право распоряжаться своим имуществом. Так, представителем истца дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления с требованием освободить квартиру, до настоящего времени требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики хоть и зарегистрированы по месту жительства в квартире, принадлежащей Соловьевой И.В., однако не являются членами ее семьи, следовательно право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Регистрация по месту жительства истицы ответчиков нарушает право истицы на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в ее собственности.

При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой И.В. удовлетворить.

Выселить Рукосуеву Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грищенкову Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рукосуева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Рукосуевой Н.Г., Грищенковой Е.А., Рукосуева И.А. с регистрационного учета по <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова