Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7329/2015 ~ М-6840/2015 от 21.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 ноября 2015 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозова ФИО16 к Морозовой ФИО15, Морозовой ФИО17, Боднар ФИО18 Боднар ФИО14 и третьему лицу АО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самара, о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов И.Б. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Морозовой Л. В., Морозовой О.И., Боднар Е.И., Боднар Д.А. и третьему лицу АО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самара о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований Морозов И.Б. указал, что он является собственником 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире так же зарегистрированы и проживают остальные участники долевой собственности: Морозова Л.В., Морозова О.И., Боднар Е.И., Боднар Д.А., по 1/5 доли в общей долевой собственности у каждого. Помимо ответчиков, в квартире зарегистрирован и проживает так же Бондар А.И., который собственником не является, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ПЖРТ <адрес>».

Истец и Ответчики не являются членами одной семьи. Истец и Морозова Л.В. разведены на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. Морозова О.И. – совершеннолетняя, Боднар Е.И., Боднар А.И. и Боднар Д.А. являются отдельной семьей.

Все обязательства по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, несет Истец, лицевой счет так же открыт на Истца. Ответчики в указанных расходах не участвуют. Задолженность по оплате услуг в спорной квартире отсутствует, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ПЖРТ <адрес>» <адрес>.

Соглашение о порядке и размере в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между Истцом и Ответчиками не достигнуто, в выдаче отдельной квитанции с начислениями оплаты жилищно-коммунальных услуг на принадлежащую Истцу долю квартиры ему было отказано, в связи с чем, Истец просил суд определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с принадлежащей ему 1/5 доли в общей долевой собственности.

Истец Морозов И.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, просил иск удовлетворить.

Ответчики Морозова Л. В., Морозова О.И., Боднар Е.И., Боднар Д.А. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ПЖРТ <адрес>» в <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил,о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, известив ответчиков по последнему известному месту жительства.

Выслушав Истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Морозов И.Б., Морозова Л. В., Морозова О.И., Боднар Е.И., Боднар Д.А. являются собственниками долевой собственности по 1/5 каждый в общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Так же судом установлено, что в данной квартире зарегистрированы и проживают: Морозов И.Б., Морозова Л.В., Морозова О.И., Боднар Е.И., Боднар Д.А.,. Помимо Ответчиков, в квартире зарегистрирован и проживает так же Бондар А.И., который собственником не является, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ПЖРТ <адрес>» <адрес>.

Истец и Ответчики не являются членами одной семьи. Истец и Морозова Л.В. разведены на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.И. – совершеннолетняя, Боднар Е.И., Боднар А.И. и Боднар Д.А. являются отдельной семьей.

Все обязательства по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, несет Истец. Ответчики в указанных расходах не участвуют. Задолженность по оплате услуг в спорной квартире отсутствует, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ПЖРТ <адрес>» <адрес>.

Начисление квартплаты и коммунальных платежей осуществляется в рамках одного лицевого счета, открытого на Истца. Каждый из собственников является отдельной семьей и отношения к друг другу не имеют.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требования от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в а также в издержках его содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Учитывая, что АО «ПЖРТ <адрес>» <адрес> осуществляет расчет и выдачу платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на данное юридическое лицо следует возложить обязанность ежемесячно производить Истцу и каждому из Ответчиков расчет коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого помещения в размере 1/5 доли от общего счета с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, исходя из причитающихся сторонам долей в праве собственности на указанное выше жилое помещение, суд считает возможным установить сторонам размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из причитающихся им долей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова И.Б. к Морозовой Л.В., Морозовой О.И., Боднар Е.И., Боднар Дарье Антоновне и третьему лицу АО «ПЖРТ <адрес>» <адрес>, о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить Морозову И.Б. Морозовой Л.В. Морозовой О.И., Боднар Е.И. Боднар Д.А. размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере по <данные изъяты> доли каждому собственнику от общей площади указанного жилого помещения.

Обязать АО «ПЖРТ <адрес>» <адрес> заключить с Морозовым И.Б., Морозовой Л. В., Морозовой О.И., Боднар Е.И., Боднар Д.А. отдельные соглашения о размере их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере по 1/5 доли каждому собственнику от общей площади указанного жилого помещения, с выдачей каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24.11.2015 года.

Председательствующий А.С. Дешевых