Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5563/2016 ~ М-3514/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-5563/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску П. к ООО «ВД» о взыскании компенсации морального вреда,    

У с т а н о в и л:

П. обратилась в суд с данным иском, уточнив исковые требования, указала, что *** г. заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить апелляционную жалобу на решение Благовещенского районного суда, представлять ее интересы при рассмотрении дела в суде.

Ответчик своих обязательств не выполнил, услуги, предусмотренные договором, не оказал. По вине ответчика был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы. В удовлетворении ходатайства в восстановлении срока на подачу жалобы ей судом было отказано.

Истец требует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – ***.

В судебном заседании истец на иске настаивала. Пояснила, что *** г. Благовещенским районным судом было принято решение по ее иску, в иске отказано.

Представительство ее интересов по данному делу осуществлял ответчик, которому была выдана соответствующая доверенность.

В связи с отказом в иске требовалось подать апелляционную жалобу.

Не обладая специальными познаниями, она ( истец) заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг от *** г., согласно которому ответчик был обязан подготовить апелляционную жалобу и осуществлять представительство в суде. Ответчик действовал на основании доверенности, которую она (истец) ранее выдала для участия в рассмотрении дела в суде.

Из определения судьи от *** г. следовало, что апелляционная жалоба, поданная ответчиком, имела недостатки, из-за чего была оставлена без движения.

В дальнейшем из письма Амурского областного суда от *** г. ей стало известно о том, что апелляционная жалоба подана после истечения установленного срока, из-за чего дело возвращено в районный суд без рассмотрения.

Ответчик обещал, что будет подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением районного суда от *** г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, при этом ответчик не принял участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства.

В настоящее время она ( истец) подала частную жалобу на определение суда от *** г.

Считает, что ответчик исполнял обязанности по договору недобросовестно, оказывал услуги некачественно. Из-за этого до настоящего времени дело не рассматривалось судом апелляционной инстанции, при этом имеется вероятность, что из-за пропуска срока на подачу апелляционной жалобы дело вообще не будет рассмотрено судом апелляционной и других вышестоящих судебных инстанций.

По этому поводу она ( истец) сильно переживает, плачет, испытывает неприятные эмоции.

Также пояснила, что деньги, уплаченные во исполнение договора от *** г. – *** - ответчиком возвращены.    

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела, следует, что *** г. между ООО «ВД» («Исполнитель») и П. («Заказчик») был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик по поручению истца обязался оказать истцу юридическую помощь в рамках обжалования решения Благовещенского районного суда, а именно: юридические консультации, подготовку апелляционной жалобы, представительство в суде.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, ответчик не оспаривал.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 971, ч. 1 ст. 972 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Отношения, сложившиеся между сторонами при исполнении договора от *** г., регулируются, в том числе, – законом «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. ст. 4, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работ исполнитель обязан выполнить работу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации при наличии вины исполнителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что *** г. Благовещенским районным судом Амурской области было принято решение по иску П. к Администрации Сергеевского сельсовета Благовещенского района о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество. В удовлетворении иска отказано.

На основании ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 107, ч.ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем его окончания считается следующий за ним рабочий день.

Решение суда от *** г. в мотивированной форме было изготовлено *** г. Следовательно, срок на его обжалование в апелляционном порядке начинался *** г., последний день срока на подачу апелляционной жалобы – *** г.

Судом установлено, что апелляционная жалоба была подана ответчиком *** г., то есть после истечения срока, установленного федеральным законом.

В этой связи суд принимает во внимание, что на момент заключения договора от *** г. решение в мотивированной форме было принято, копия решения суда была получена лицом, представляющим П. ( ТретьеЛицо1 – сотрудник ООО «ВД») *** г.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины в несвоевременной подаче апелляционной жалобы, поэтому суд считает, что жалоба не была подана в установленный законом срок по вине ответчика.

Нарушение срока подачи апелляционной жалобы послужило основанием к возвращению дела в районный суд судом апелляционной инстанции.

Определением Благовещенского районного суда от *** г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заслуживает внимания, что поданная ответчиком апелляционная жалоба оставлялась судьей без движения, так как не отвечала требованиям ст. 131,132 ГПК РФ : жалоба не была подписана заявителем, к ней не были приложены копии по числу лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает обоснованными доводы истца о том, что услуги по договору от *** г. ей были оказаны некачественно. В результате некачественного оказания услуг до настоящего времени истец не имеет возможности реализовать свое право на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, из-за чего испытывает нравственные страдания : переживания, негативные эмоции, неудобства, связанные с поиском выхода из сложившейся ситуации.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанными услугами подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, в связи с которыми истец требует взыскать компенсацию, объем представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчик возвратил истцу деньги, уплаченные по договору от *** г., суд считает, что размер заявленной истцом компенсации завышен. Компенсация подлежит взысканию в сумме ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВД» в пользу П. компенсацию морального вреда - ***, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ***.

В остальной части П. в иске к ООО «ВД» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя данный срок с *** 2016 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2016 г.

Судья Бережнова