Дело № 1-502-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,
подсудимого Булавина В.А.,
защитника Жидко А.Б., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Томенко Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Булавина В.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Булавин В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
(ДД.ММ.ГГГГ) около 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Булавин В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей Лесниковой А.А.
В процессе общения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Булавиным В.А. и Лесниковой А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Булавина В.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Лесниковой А.А.. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Булавин В.А. умышленно нанес Лесниковой А.А. находящимся у него в руке кухонным ножом один удар в область живота, причинив последней своими действиями телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного ранения <данные изъяты> с повреждением <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Достигнув желаемого результата, Булавин В.А. прекратил свои преступные действия.
Булавин В.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Булавина В.А. в ходе предварительного следствия. Находя обвинение Булавина В.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. Булавин В.А. совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно. Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.
Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением он доказал свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.
При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Булавина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать Булавина В.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.
Меру пресечения Булавину В.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Вещественные доказательства: фрагмент ткани одеяла с веществом бурого цвета, кухонный нож, футболку бежевого цвета, шорты – хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес> Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Матвеева Л.В.
Дело № 1-502-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,
подсудимого Булавина В.А.,
защитника Жидко А.Б., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Томенко Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Булавина В.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Булавин В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
(ДД.ММ.ГГГГ) около 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Булавин В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей Лесниковой А.А.
В процессе общения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Булавиным В.А. и Лесниковой А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Булавина В.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Лесниковой А.А.. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Булавин В.А. умышленно нанес Лесниковой А.А. находящимся у него в руке кухонным ножом один удар в область живота, причинив последней своими действиями телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного ранения <данные изъяты> с повреждением <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Достигнув желаемого результата, Булавин В.А. прекратил свои преступные действия.
Булавин В.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Булавина В.А. в ходе предварительного следствия. Находя обвинение Булавина В.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. Булавин В.А. совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно. Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.
Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением он доказал свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.
При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Булавина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать Булавина В.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.
Меру пресечения Булавину В.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Вещественные доказательства: фрагмент ткани одеяла с веществом бурого цвета, кухонный нож, футболку бежевого цвета, шорты – хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес> Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Матвеева Л.В.