Решение по делу № 2-322/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-322/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., при секретаре Цыденовой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> Альбины Чойжинимаевой к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

установил:

Истец <ФИО2> обратилась в суд с иском к ОАО «Росбанк» о взыскании  уплаченных банку денежных сумм, в виде комиссий, мотивируя исковые требования тем, что между гр. <ФИО2>    и ОАО «Росбанк» <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 150 000 рублей. Согласно указанного кредитного договора ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила -450 рублей в месяц. Истец считает действия банка незаконными и существенно нарушающими его права как потребителя, так как по нормам гражданского законодательства заемщик не обязан нести дополнительные затраты за ведение ссудного счета при заключении договора. Просит взыскать с ОАО «Росбанк» по кредитному договору сумму в размере 16650 руб. 00 копейку  в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в которую входит ежемесячная комиссия за ведение  ссудного счета.

В судебное заседание <ФИО2>  не явилась предоставила заявление о рассмотрение иска в ее отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель по доверенности <ФИО3> доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, времени и дате судебного заседания. о чем имеется уведомление. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие,  либо об отложении рассмотрения дела.  Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив доводы представителя истца,  материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований .

Судом установлено, что <ДАТА2> между <ФИО2>    и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 150 000 рублей . В соответствии с условиями кредитного  договора  предусмотрена оплата  ежемесячной комиссии банку за ведение ссудного счета в размере 450 рублей ,что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Так как взимание платы за  ведение  и открытие ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Ссудный счет не является банковским счетом , а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами.  Открытие судного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

 Так из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведением банком ссудного счета. Таким образом открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

В статье 30 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводиться ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение и открытие  ссудного счета , являются не действительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ  сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов ничтожна.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При этом согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности всей сделки.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в отношениях с Банками по публичным договорам граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того,  что с условиями о выплате комиссии за ведение ссудного счета истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  Ответчик о применении срока исковой давности  не заявлял.

Согласно  выписке с лицевого счета <ФИО1> А..Ч. истцом уплачено банку  16650 рублей  00 копеек в период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> .

Так как условие вышеуказанного кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным - ничтожным, комиссия за ведение ссудного счета получена ответчиком неосновательно, соответственно сумма в размере 16650 рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально  той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает возместить с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Предоставлена истцом расписка об оплате услуг представителя <ФИО3> от <ДАТА8> об оплате услуг в размере 5000 рублей. На основании ст.100 ГК РФ суд считает возможным взыскать  расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере 2000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 420 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,  233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> Альбины Чойжинимаевой к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, удовлетворить .

Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР>   от <ДАТА9>  об уплате комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу <ФИО1> Альбины Чойжинимаевой сумму неосновательно взысканной комиссии за ведение  ссудного счета   в размере банку  16650 рублей  00 копеек .

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в доход государства в размере 666 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иволгинский районный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы через мирового судью судебного Иволгинского района Республики Бурятия. Мировой судья Павлова Е.А.