Определение по делу № 2-821/2020 ~ М-667/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-821/2020

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2020-001044-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к Покровской Е.С. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилась в суд с иском к Покровской Е.С. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере 284 023,92 руб., пени в размере 36 295,15 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель ответчика Кузнецова Е.А. просила о передаче дела в Арбитражный суд Костромской области, истец против этого не возражал.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из выписки из ЕГРН, указанное истцом помещение является нежилым, его площадь составляет 763,3 кв.м., помещения находятся в аренде у ООО «Тандер», срок аренды по 2022 год.

Согласно выписке из ЕГРИП, Покровская Е.С. является индивидуальным предпринимателем с 2016 года по настоящее время, к разрешенным видам деятельности отнесены покупка и продажа собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Таким образом, ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, являлся им и в указанный истцом период. Критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора. Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, сведения о помещении и основных видах деятельности индивидуального предпринимателя, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, оснований для разрешения данного спора судом общей юрисдикции не имеется, спор подсуден арбитражному суду.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Арбитражный суд Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к Покровской Е.С. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Драничникова