Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2015 от 24.08.2015

Копия                                           Дело № 1-234/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново      15 декабря 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Насонова С.Г.,

подсудимых Прохоренко ФИО27, Данилович ФИО26,

законных представителей - ФИО25,

педагога ФИО28

защитников - адвокатов Вебер С.В., Романькова З.Г.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохоренко ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего в частном порядке разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 08.08.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением от 25.12.2014 испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев.

2). 19.01.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Данилович ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Юмакс» - разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02.01.2015 в ночное время суток несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, находились возле автомобиля «ВАЗ №» государственный регистрационный знак № на 39 км автодороги «Никольское-Талое» <адрес>, где у несовершеннолетнего ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества из указанного автомобиля.

Осознавая, что для совершения преступления ему необходима помощь, несовершеннолетний ФИО2 предложил совершить указанное преступление несовершеннолетнему ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, последний ответил согласием, тем самым, вступил с несовершеннолетним ФИО2 в преступный предварительный сговор.

Реализуя задуманное, 02.01.2015 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками потянули за крышку багажника автомобиля «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак К408ВМ/124, отчего крышка багажника открылась.

Осуществляя свои преступные намерения, 02.01.2015 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, находясь по указанному адресу, <данные изъяты> похитили из багажника и салона вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

-бензопилу «Stihl MS 180» с заводским номером 298227686, стоимостью 8500 рублей 20 копеек,

-цепь к бензопиле «Stihl MS 180», стоимостью 308 рублей 00 копеек,

-перфоратор «Bosch PBН 2100RE», с заводским номером 308000183, стоимостью 4028 рублей 93 копейки,

-лобзик «Makita 4329», стоимостью 3099 рублей 60 копеек,

-углошлифовальную машину «Makita 9554HN», стоимостью 2636 рублей 00 копеек,

-набор инструментов торцевых головок «King Tony 3024MR», 3/8 дюйма 6-19 мм, состоящих из 24 предметов в металлическом кейсе, стоимостью 3878 рублей 40 копеек,

-автомобильный компрессор с пылесосом «Alca 20800», стоимостью 221 рубль 00 копеек,

-автомобильную магнитолу «Sony CDX-GT227EE», стоимостью 1200 рублей 00 копеек,

-автомобильную магнитолу «Sony CDX-GT 447 UE», стоимостью 2000 рублей 00 копеек,

-автомобильные колонки «Sony» в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей каждая, на сумму 1400 рублей 00 копеек,

-видеорегистратор «Mуstery MDR-630», стоимостью 1440 рублей 00 копеек,

-огнетушитель автомобильный ОП-3, стоимостью 245 рублей 60 копеек,

-ящик полимерный для инструментов, стоимостью 984 рубля 00 копеек,

-пену монтажную профессиональную «Profflex» в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей за каждую, на сумму 2000 рублей 00 копеек,

-масло автомобильное «G-Energy 0W-40», объемом 5 литров, стоимостью 1100 рублей 00 копеек,

-пистолет пневматический типа «Макаров МР 654», стоимостью 5000 рублей 00 копеек,

-автомобильную лопату, стоимостью 500 рублей 00 копеек,

-топор, стоимостью 400 рублей 00 копеек,

-сверла в количестве 15 штук, стоимостью 5 рублей за каждое, на сумму 75 рублей 00 копеек,

-биты в количестве 6 штук, стоимостью 15 рублей за каждую, на сумму 90 рублей 00 копеек,

-бур, в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей за каждый, на сумму 50 рублей 00 копеек,

-аккумуляторную батарею «Зверь 6СТ-55», стоимостью 2737 рублей 50 копеек,

-домкрат автомобильный винтовой, стоимостью 400 рублей 00 копеек,

-автомобильный компрессор «Defort CC-252-Lt», стоимостью 924 рубля 00 копеек,

-набор комбинированных ключей, в количестве 12 штук: размером «10», стоимостью 18 рублей 90 копеек за каждый, на сумму 226 рублей 80 копеек, в количестве 8 штук размером «16», стоимостью 37 рублей 80 копеек, на сумму 302 рубля 40 копеек, отвертки крестовые в количестве 15 штук, стоимостью 57 рублей 24 копейки, на сумму 858 рублей 60 копеек, отвертки минусовые, в количестве 5 штук, стоимостью 61 рубль 56 копеек, на сумму 307 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 45313 рублей 83 копейки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО3, управляя автомобилем неустановленной марки, проезжал по <адрес>, где увидел припаркованный возле автосервиса «АUTO-BK», расположенного по <адрес>Б-1 <адрес> автомобиль «№» государственный регистрационный знак №. После чего у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО3 подошел к вышеуказанному автомобилю, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь автомобиля, проник в автомобиль.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, в указанный период времени, нажал рычаг открытия моторного отсека автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № отчего крышка моторного отсека открылась. После чего ФИО3 <данные изъяты> похитил из моторного отсека вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО22, а именно:

-аккумуляторную батарею «Tyumen Battery 6CT-55L», стоимостью 459 рублей 00 копеек,

-высоковольтные провода (бронепровода), стоимостью 800 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО3 руками открыл крышку бензобака неустановленного автомобиля, откуда при помощи имеющегося при нем шланга, перелил бензин марки «АИ-92» в количестве 17 литров, по цене 31 рубль 33 копейки за 1 литр, на сумму 532 рубля 61 копейки, принадлежащий ФИО22 в имеющуюся при нем канистру.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб на сумму 1791 рублей 61 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3 находились в <адрес>, где у несовершеннолетнего ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного в <адрес>.

Осознавая, что для совершения преступления ему необходима помощь, несовершеннолетний ФИО2 предложил совершить указанное преступление ФИО3, последний ответил согласием, тем самым, вступил с несовершеннолетним ФИО2 в преступный предварительный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак не установлен, под управлением несовершеннолетнего ФИО2 подъехали к дому № по <адрес>. После чего несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3 подошли к автомобилю и «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком Р145КУ/24, припаркованному по указанному адресу, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь, проникли в салон вышеуказанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

-автомобильную магнитолу «Sony Xplod», стоимостью 900 рублей 00 копеек,

-усилитель «Kicx KAP-27», стоимостью 4018 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 4918 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак не установлен, под управлением несовершеннолетнего ФИО2, проезжали мимо <адрес> «А» по ул. СПТУ-81 <адрес>, где несовершеннолетний ФИО2 увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № После чего у несовершеннолетнего ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества из указанного автомобиля.

Осознавая, что для совершения преступления ему необходима помощь, несовершеннолетний ФИО2 предложил совершить указанное преступление ФИО3, последний ответил согласием, тем самым, вступил с несовершеннолетним ФИО2 в преступный предварительный сговор.

Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю «№» с государственным регистрационным знаком № где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл форточку водительской двери автомобиля «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №. После этого, несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли в салон вышеуказанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

-автомобильную магнитолу «Mystery MAR-919U», стоимостью 1600 рублей 00 копеек,

-автомобильный компрессор «Tiikeri T004», стоимостью 736 рублей 00 копеек,

-автомобильные колонки «Sony Xplod SX-F6947R», в количестве 2 штук, по цене 600 рублей за каждую, на сумму 1200 рублей 00 копеек,

-автомобильную аптечку первой помощи, стоимостью 485 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 4021 рубль 00 копеек.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6, подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и законного представителя, где он вину признал полностью и показал, что у него имеется друг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он вместе с ФИО3 находился в <адрес>, в районе магазина «Луч», расположенного на <адрес>, а именно: в автомобиле «ВАЗ №» и распивали спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 вышел из автомобиля на длительное время, поэтому он решил уехать обратно в <адрес>. Проезжая по автодороге «Никольское-Талое», а именно, в районе 39 километра, он увидел, что в кювете находится автомобиль «ВАЗ № государственный регистрационный знак не помнит, а рядом с ним ФИО23. Он остановился, пошел к нему. В ходе разговора с ФИО23, тот пояснил ему, что угнал данный автомобиль со двора <адрес> в <адрес>, когда ушел от него (ФИО2). Примерно в 04 часа 00 минут он (ФИО2) предложил ФИО23 осмотреть данный автомобиль и похитить из него ценное имущество. ФИО23 согласился. Багажник автомобиля находился в закрытом состоянии, открыв багажник, они похитили - перфоратор, лобзик в корпусе зеленого цвета, углошлифовальную машину, автомобильный компрессор с пылесосом, две автомобильных магнитолы марки «Sony», две автомобильных колонки, видеорегистратор в корпусе черного цвета, огнетушитель автомобильный, полимерный ящик под инструменты, пистолет пневматический с документами, молоток, лопату автомобильную, топор, набор сверл, бит и буров, аккумуляторную батарею, автомобильный компрессор, набор комбинированных ключей и отверток, бензопилу «Stihl» в корпусе оранжевого цвета, 10 баллонов монтажной пены, набор головок в чемодане, автомобильный домкрат и автомобильное масло. После чего ФИО23 пролез в салон автомобиля, откуда похитил автомобильную магнитолу, они перенесли инструменты в багажник его (ФИО2) автомобиля и уехали в <адрес>. Автомобиль, при этом, они оставили в кювете на дороге. После того как они с ФИО23 приехали в <адрес>,- он забрал себе бензопилу «Stihl» в корпусе оранжевого цвета, 10 баллонов монтажной пены, набор головок в чемодане, автомобильный домкрат и автомобильное масло. Указанное имущество он спрятал во дворе своего дома, и планировал в дальнейшем продать. Остальное похищенное имущество забрал себе ФИО23. Впоследствии бензопила «Stihl» в корпусе оранжевого цвета, 10 баллонов монтажной пены, набор головок в чемодане, автомобильный домкрат и автомобильное масло у него были изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 114-119)

    Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и законного представителя, где он вину признал полностью, дал пояснения о том, что у него имеется друг ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он вместе с ФИО2 находился в <адрес>, в районе магазина «Луч», расположенного на <адрес>, где распивали спиртные напитки. Они с ФИО2 приехали в <адрес> на автомобиле «ВАЗ 2106», которым ранее пользовался ФИО2. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на улицу и направился в сторону <адрес> в <адрес>, где во дворе вышеуказанного дома увидел автомобиль «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак не помнит, белого цвета. В этот момент он решил совершить угон данного автомобиля. С этой целью он оглянулся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После чего он подошел к автомобилю и, осмотрев его, обнаружил, что он находится в закрытом состоянии. Затем он достал из кармана отвертку, которая принадлежит ему, и стал пытаться открыть форточку на водительской двери, форточка лопнула и ФИО23 проник в вышеуказанный автомобиль. Вынул из замка зажигания провода, замкнул их, и автомобиль завелся. Он планировал покататься на данном автомобиле и бросить его. Присваивать себе его он не собирался. В этот момент во дворе никого не было, за его действиями никто не наблюдал. Он ехал по дороге, ведущей в сторону <адрес>, а затем, через д. Тыжневка, доехать до <адрес>. Проезжая в районе 39 км автодороги «Никольское-Талое» не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет. Никаких повреждений при этом на нем не было. Спустя 5 минут он увидел, что по дороге едет ФИО2, он остановил его автомобиль. После чего он пояснил ФИО2, что угнал автомобиль. 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему похитить из вышеуказанного автомобиля ценное имущество. Он (ФИО23) согласился. Они с ФИО23 решили открыть багажник и посмотреть, что там находится. В ходе разговора с ФИО2 они договорились, что все ценное, что находится в автомобиле, они разделят пополам. После этого они вдвоем с ФИО2 стали дергать за крышку багажника, и она открылась. Открыв багажник, похитили - перфоратор, лобзик в корпусе зеленого цвета, углошлифовальную машину, автомобильный компрессор с пылесосом, две автомобильных магнитолы марки «Sony», две автомобильных колонки, видеорегистратор в корпусе черного цвета, огнетушитель автомобильный, полимерный ящик под инструменты, пистолет пневматический с документами, молоток, лопату автомобильную, топор, набор сверл, бит и буров, аккумуляторную батарею, автомобильный компрессор, набор комбинированных ключей и отверток, бензопилу «Stihl» в корпусе оранжевого цвета, 10 баллонов монтажной пены, набор головок в чемодане, автомобильный домкрат и автомобильное масло. После этого они с ФИО2 пролезли в салон автомобиля, откуда он (ФИО23) похитил автомобильную магнитолу, марку и модель не помнит. После этого они перенесли похищенное имущество в багажник автомобиля ФИО2 и уехали в <адрес>. Угнанный им (ФИО23) автомобиль, при этом, они оставили в кювете на дороге. Кому именно принадлежал данный автомобиль, он (ФИО23) не знает, ранее его он никогда не видел. После того как они с ФИО2 приехали в <адрес>, -ФИО2 забрал себе часть имущества. Остальное похищенное имущество забрал себе он (ФИО23), а именно: перфоратор, лобзик в корпусе зеленого цвета, углошлифовальную машину, автомобильный компрессор с пылесосом, две автомобильных магнитолы марки «Sony», две автомобильных колонки, видеорегистратор в корпусе черного цвета, огнетушитель автомобильный, полимерный ящик под инструменты, пистолет пневматический с документами, молоток, лопату автомобильную, топор, набор сверл, бит и буров, аккумуляторную батарею, автомобильный компрессор, набор комбинированных ключей и отверток. Похищенное имущество он перенес к себе во двор дома и спрятал, планируя в дальнейшем продать. Впоследствии автомобильный компрессор с пылесосом, автомобильный компрессор, молоток, лопату автомобильную, топор, набор сверл, бит и буров, набор комбинированных ключей и отверток у него были изъяты. Остальное имущество он продал ранее незнакомому мужчине за 5000 рублей. Описать данного мужчину не сможет. О том, что совершил кражу, никому не говорил. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды (т. №, л.д. 218-223).

Показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым, по адресу: <адрес>5 он проживает длительное время совместно с семьей. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска. Автомобиль он постоянно парковал во дворе дома по вышеуказанному адресу. В багажнике автомобиля он хранил принадлежащие ему инструменты, с которыми работает практически каждый день. В салоне автомобиля имелась магнитола, и различные ценные вещи. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль на вышеуказанном месте. Около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он выглянул в окно и обнаружил, что автомобиль отсутствует. Об этом он незамедлительно сообщил в полицию. Позже, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль был обнаружен на 39 км автодороги «Никольское-Талое», в кювете. При осмотре, он обнаружил, что из багажника и салона автомобиля пропало принадлежащее ему имущество. От сотрудников полиции ему стало известно, что имущество похитили ранее не знакомые ФИО3 и ФИО2 Общая стоимость похищенного имущества составила 24771 рублей 63 копейки, имущество ему возвращено частично, путем выдачи похищенного имущества.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает совместно с мужем ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми. У ее ФИО6 в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21065» с государственным регистрационным знаком № 1995 года выпуска, белого цвета. Автомобиль ФИО6 постоянно парковал во дворе <адрес> в <адрес>, где они проживают. В багажнике автомобиля ФИО6 хранил инструменты, так как практически каждый день ими работал. В салоне автомобиля имелась магнитола, и различные ценные вещи. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях. Ей известно, что около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал домой и припарковал автомобиль на вышеуказанном месте. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась домой, ФИО6 ей сообщил, что угнали автомобиль, о чем он незамедлительно сообщил в полицию. Позже, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ 21065» с государственным регистрационным знаком № был обнаружен на 39 км автодороги «Никольское-Талое», в кювете. При осмотре автомобиля ФИО6 обнаружил, что из багажника и салона автомобиля пропало различное имущество, какое именно, она пояснить не может. От сотрудников полиции ей стало известно, что имущество похитили ФИО3 и ФИО2, с которыми она лично не знакома (том №, л.д. 244-246).

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что проживает длительное время совместно с женой ФИО16 и сыном ФИО3 Работает он в охранном агентстве «Молния» в должности оперативного дежурного. С сыном ФИО3 он находится в хороших отношениях. Ночует ФИО3 каждый день дома. По характеру ФИО3 не конфликтный, уравновешенный, близко общается с ФИО2 В школе он учился на среднем уровне. От сотрудников полиции ему стало известно, что его сын совершил угон автомобиля, а также кражи из автомобилей, совместно с ФИО2, после чего спросил ФИО3 о данных фактах, на что последний ему признался. Никакое имущество у ФИО3 он не видел, домой сын ничего не приносил.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что проживает длительное время совместно с мужем – ФИО24 и двумя несовершеннолетними детьми – ФИО2 и ФИО17 В настоящее время не работает. С сыном ФИО2 она находится в хороших отношениях. Ночует ФИО2 практически каждый день дома. В настоящее время ФИО2 работает без оформления трудовых отношений. По характеру ФИО2 не конфликтный, близко общается с ФИО3 От сотрудников полиции ей стало известно, что он совершил хищение имущества из автомобилей в <адрес>. Никакое имущество у него она не видела, про кражу он ей ничего не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в должности инспектора ПДН МО МВД России «Емельяновский» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: проведение профилактической работы с подростками, состоящими на профилактическом учете в ПДН, воспитательная работа с подростками входящими в группу риска, профилактика совершения преступлений и противоправных деяний среди подростков. На обслуживаемой ей территории в <адрес> проживает несовершеннолетний ФИО2 по адресу: <адрес>2, совместно со своей матерью ФИО4 В настоящее время ФИО2 не обучается и не работает. Во время учебы интереса к учебе не проявлял. В семье имеются все условия для воспитания и содержания несовершеннолетнего, со стороны матери контроль за сыном не достаточный, подросток нуждается в дополнительном контроле со стороны матери, а также проведение индивидуально-профилактической работы. По характеру ФИО2 активный ребенок, на замечания старших реагирует в основном правильно, при этом может совершить непредсказуемые поступки, которые в последующем не может объяснить. Ранее на учете в ПДН МО МВД России «Емельяновский» не состоял. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Кроме этого, на обслуживаемой ей территории <адрес> проживает ФИО3, по адресу: <адрес>2, совместно со своей матерью ФИО19 и отцом ФИО5 В настоящее время ФИО3 не обучается и не работает. Во время учебы проявлял слабый интерес к учебе. В семье имеются все условия для воспитания и содержания несовершеннолетнего, со стороны матери и отца контроль за сыном достаточный, подросток не нуждается в дополнительном контроле со стороны матери и отца, а также проведении индивидуально-профилактической работы. По характеру ФИО3 активный ребенок, на замечания старших реагирует правильно. Ранее на учете в ПДН МО МВД РФ «Емельяновский» не состоял (т. 3 л.д. 59-61).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО6, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество (т. 1, л.д. 92).

Протоколом осмотра места происшествия, а именно, двора <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1, л.д. 93-95).

Протоколом осмотра места происшествия, а именно, 39 км автодороги «Никольское-Талое» <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят автомобиль «ВАЗ 21065» с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 97-98).

    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид автомобиля «ВАЗ 21065» с государственным регистрационным знаком № фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 101-106), признанием и приобщение к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 107).

    Протоколом осмотра места происшествия, а именно, двора <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято: автомобильный компрессор с пылесосом «Alca 208 00», автомобильный компрессор «Defort CC-252-Lt», молоток, лопата автомобильная, топор, набор сверл, бит и буров, набор комбинированных ключей и отверток (т. 2, л.д. 160-163).

    Протоколом осмотра места происшествия, а именно, двора <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято: бензопила «Stihl MS 180» с заводским номером 298227686, 10 баллонов монтажной пены, набор инструментов торцевых головок «King Tony 3024MR», 3/8 дюйма 6-19 мм, 24 предмета в металлическом кейсе, автомобильный домкрат винтовой, автомобильное масло «G-Energy 0W-40», объемом 5 литров (т. 2, л.д. 164-167)

    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид бензопилы «Stihl MS 180» с заводским номером 298227686, цепи к бензопиле «Stihl MS 180», набора инструментов торцовочных головок «King Tony 3024MR», автомобильного компрессора с пылесосом «Alca 208 00», пены монтажной «Profflex» в количестве 10 штук, набора комбинированных ключей и отверток, масла автомобильного «G-Energy 0W-40», молотка, лопаты, топора, сверл в количестве 15 штук, буров в количестве 2 штук, бит в количестве 6 штук, домкрата автомобильного винтового, автомобильного компрессора «Defort CC-252-Lt», признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 168-170, 171-172).

    Заключением товароведческой экспертизы №, согласно выводам которой, стоимость похищенного у ФИО6 имущества составила 24771 рублей 63 копейки (том №, л.д.213-226)

    Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника и понятых показал место и способ совершения им хищения имущества из автомобиля «ВАЗ 21065» с государственным регистрационным знаком К408ВМ/124, расположенного на 39 км автодороги «Никольское-Талое» <адрес> (том №, л.д. 79-81)

    Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО3, в присутствии защитника и понятых показал место и способ совершения им хищения имущества из автомобиля «ВАЗ 21065» с государственным регистрационным знаком К408ВМ/124, расположенного на 39 км автодороги «Никольское-Талое» <адрес> (том №, л.д. 200-202)

Вина ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО22, подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в <адрес>. Проезжая мимо автосервиса, расположенного по <адрес> в <адрес>, на автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак не помнит, бежевого цвета он увидел, что около него припаркован автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак не помнит. Он решил осмотреть данный автомобиль для того, чтобы похитить какое-либо ценное имущество. Подъехав к автомобилю, он убедился, что вокруг никого нет, за его действиями никто не наблюдает. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что водительская дверь на замок не закрыта. После чего он открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, при помощи рычага для открытия моторного отсека, расположенного под рулем автомобиля, открыл крышку моторного отсека. Затем, осмотрев содержимое автомобиля, решил похитить аккумуляторную батарею, марку не помнит, в корпусе черного цвета, с ручками желтого цвета. Отсоединив клеммы с аккумуляторной батареи, он достал ее и поставил к себе в автомобиль. Затем он увидел, что на двигателе установлены высоковольтные провода (бронепровода) черного цвета, которые он также отсоединил и убрал к себе в автомобиль. После этого он решил проверить, имеется-ли в бензобаке автомобиля бензин. Для этого он взял из багажника своего автомобиля канистру и шланг, и поднес их к автомобилю. Открыв крышку бензобака, он вставил шланг в бензобак и стал сливать бензин. Из бензобака указанного автомобиля он похитил бензин в количестве около 17 литров. Бензин из канистры он перелил в бензобак своего автомобиля, а канистру и шланг выкинул, куда именно, не помнит, показать не может. После этого он еще раз оглянулся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, уехал в <адрес>. Похищенную аккумуляторную батарею, высоковольтные провода (бронепровода) он планировал оставить себе в пользование. О том, что совершил данную кражу, никому не рассказывал. Впоследствии аккумуляторная батарея, высоковольтные провода и бензин в количестве 6 литров у него были изъяты. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 27-30).

Показаниями потерпевшего ФИО22, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «Строй Сервис» в должности водителя. Его заработная плата составляет 35000 рублей. Его жена не работает, в связи с чем, общий доход семьи составляет 35000 рублей. У него имеется автомобиль «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № 1993 года выпуска, бежевого цвета. Автомобилем пользовался только он, ключей от автомобиля ни у кого не было. Автомобиль сигнализацией оснащен не был, а закрывался с ключа. Его брат ФИО20 работает в автосервис, расположенном по <адрес>Б-1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он перегнал автомобиль к вышеуказанному сервису, припарковав автомобиль около сервиса. Перед тем, как автомобиль оставить возле сервиса, он залил в бензобак бензин АИ-92, в количестве 17 литров. Он не помнит, закрывал ли он замки автомобиля на ключ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, ему на телефон позвонил брат и сообщил, что в его автомобиль проникли. Он сразу же приехал к автосервису и обнаружил, что капот автомобиля находится в приоткрытом состоянии. Осмотрев содержимое автомобиля, он обнаружил, что из-под капота похищена аккумуляторная батарея «Tyumen Battery 6CT-55L» в корпусе черного цвета, с желтыми ручками, с опознавательным знаком – у пробки была сорвана резьба, которую он приобретал в 2013 году, документы на нее не сохранились, высоковольтные провода (бронепровода), которые были установлены на двигателе автомобиля, из бензобака пропал бензин АИ-92 в количестве 17 литров. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 4300 рублей, который не является для него значительным, в связи с тем, что общий доход семьи составляет 35000 рублей, на иждивении никого нет, кредитов и иных выплат не имеем. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитил ФИО3, с которым он лично не знаком. Долговых обязательств у него перед ним нет, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, он ему не разрешал. С заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и полностью согласен с выводами эксперта. Похищенное имущество было ему возвращено (том №, л.д. 20-22, 27-32).

    Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется автосервис «AUTO-BK», который расположен на <адрес>Б-1 в <адрес>. В автосервисе он бывает постоянно. Так, ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО22 припарковал принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком У328ВС/24, бежевого цвета, к зданию автосервиса. Ключей от данного автомобиля у него не было. Закрывал ли ФИО22 свой автомобиль, он не знает. На территории автосервиса видеонаблюдение не ведется, охраны нет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он закрыл помещение автосервиса и уехал домой. Когда уезжал, то никого подозрительного вокруг не видел, автомобиль брата находился в целом состоянии, капот был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, он приехал в автосервис и обнаружил, что капот автомобиля «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № в приоткрытом состоянии. Он сразу же позвонил ФИО22, и тот приехал на место. Осмотрев автомобиль, ФИО22 обнаружил, что пропало: аккумуляторная батарея «Тюмень», бронепровода, которые были установлены на двигателе автомобиля, а из бензобака был слит бензин АИ-92 в количестве 17 литров. После чего он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ФИО22 имущество похитил ФИО3, с которым он лично не знаком (том №, л.д. 33-35).

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО3 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, находясь по <адрес>Б-1 в <адрес>, из автомобиля «ВАЗ 21063» <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею «Tyumen Battery 6CT-55L», высоковольтные провода (бронепровода), бензин «АИ-92» в количестве 17 литров (том №, л.д. 41-42).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО22, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество (том №, л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия, а именно, территории возле строения №Б-1 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №, л.д. 2-7).

Протоколом осмотра места происшествия, а именно, двора <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято - аккумуляторная батарея «Tyumen Battery 6CT-55L», высоковольтные провода (бронепровода), бензин «АИ-92» в количестве 6 литров (том №, л.д. 160-167.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид аккумуляторной батареи «Tyumen Battery 6CT-55L», высоковольтных проводов (бронепроводов), бензина «АИ-92» в количестве 6 литров, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 58-59, 60-61).

Заключением товароведческой экспертизы №, согласно выводам которой, стоимость похищенного у ФИО22 имущества составила 1791 рублей 61 копейки (том №, л.д. 213-226).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых показал место и способ совершения им хищения из автомобиля «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком У328ВС/24, расположенного <адрес>Б-1 по <адрес> в <адрес> (том №, л.д. 200-202).

Вина ФИО2 ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО7, подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и законного представителя, где он полностью признал вину, согласно которым, у него имеется друг ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он с ФИО23 находился в <адрес>. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он предложил ФИО23 проехать по <адрес> и совершить хищение из какого-нибудь автомобиля. На что ФИО23 согласился. Проезжая по <адрес> в <адрес>, а именно, в районе <адрес>, они увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак не помнит, красного цвета. Он (ФИО2) предложил ФИО23 подъехать к данному автомобилю и совершить из него кражу. Припарковав автомобиль, на котором они ехали, за углом указанного дома, они подошли к автомобилю «ВАЗ 21061» красного цвета. Подойдя к автомобилю, они осмотрелись и убедились, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает. ФИО23 обнаружил, что водительская дверь вышеуказанного автомобиля находится в открытом состоянии. После чего он сразу же проник в салон автомобиля. Пробыв немного в автомобиле, ФИО23 вылез из него, после чего в автомобиль проник он (ФИО2). При этом ФИО23 похитил из салона указанного автомобиля автомобильную магнитолу, марку и модель он (ФИО2) не видел. После того как он (ФИО2) проник в салон автомобиля, то перелез в заднюю его часть и увидел, что на задней панели находится усилитель в корпусе черного цвета, марки «Kicx», точную модель не помнит. После этого они закрыли водительскую дверь и направились к своему автомобилю. Впоследствии похищенный усилитель у него (ФИО2) был изъят. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 114-119).

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он с ФИО2 находился в <адрес>, где ФИО2 предложил ему проехать по <адрес> и совершить хищение из какого-нибудь автомобиля. Он (ФИО23) согласился. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес> в <адрес>, а именно, в районе <адрес>, они увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак не помнит, красного цвета. ФИО2 предложил подъехать к данному автомобилю и совершить из него хищение. Припарковав автомобиль, на котором они ехали, за углом указанного дома, он с ФИО2 подошел к автомобилю «ВАЗ 21061» красного цвета. Осмотрелись и убедились, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает. После этого он подошел к водительской двери и обнаружил, что она находится в открытом состоянии. После чего он сразу проник в салон автомобиля. Осмотревшись в салоне автомобиля, он увидел, что на передней панели приборов вмонтирована автомобильная магнитола, марку и модель не знает, серо-черного цвета. Он сразу же стал отсоединять данную магнитолу. Достав магнитолу из панели приборов автомобиля, он вылез и автомобиля, и в автомобиль проник ФИО2. Он (ФИО2) сразу же пролез в заднюю часть автомобиля и похитил усилитель, марку и модель он (ФИО23) не видел. После этого они закрыли водительскую дверь и направились к своему автомобилю. Около указанного автомобиля они находились не больше 10 минут, то есть, до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Похищенное имущество он отвез в <адрес> и спрятал во дворе своего дома, позже продал ранее незнакомому мужчине на автодороге «Емельяново-Никольское». Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 27-30).

Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, 1995 года выпуска, красного цвета. Данный автомобиль оформлен на его имя. Фактически автомобилем пользовался только он, ключей от автомобиля ни у кого не было. Автомобиль сигнализацией не оснащен, закрывается «с ключа». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он подъехал к дому, расположенному на <адрес> в <адрес>, где он и проживает. Припарковав автомобиль около боковой части дома, он зашел домой. При этом, не помнит, закрывал или нет он все двери и багажник на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он вышел из дома и обнаружил, что водительская дверь автомобиля находится в приоткрытом состоянии. Осмотрев автомобиль, он увидел, что похищена автомагнитола «Sony Xplod», усилитель «Kicx KAP-27». От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитили ФИО3 и ФИО2 с которыми он не знаком. Долговых обязательств у него перед ними нет, пользоваться автомобилем и похищать из него имущество, он им не разрешал. С заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и полностью согласен. В связи с тем, что усилитель ему был возвращен, он желает заявить исковые требования к ФИО2 и ФИО3 в размере 900 рублей (том №, л.д. 104-106, 114-116).

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что проживает длительное время совместно с женой ФИО16 и сыном ФИО3 Работает он в охранном агентстве «Молния» в должности оперативного дежурного. С сыном ФИО3 он находится в хороших отношениях. Ночует ФИО3 каждый день дома. По характеру ФИО3 не конфликтный, уравновешенный, близко общается с ФИО2 В школе он учился на среднем уровне. От сотрудников полиции ему стало известно, что его сын совершил угон автомобиля, а также кражи из автомобилей, совместно с ФИО2, после чего спросил ФИО3 о данных фактах, на что последний ему признался. Никакое имущество у ФИО3 он не видел, домой сын ничего не приносил.

    Показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что проживает длительное время совместно с мужем – ФИО24 и двумя несовершеннолетними детьми – ФИО2 и ФИО17 В настоящее время не работает. С сыном ФИО2 она находится в хороших отношениях. Ночует ФИО2 практически каждый день дома. В настоящее время ФИО2 работает без оформления трудовых отношений. По характеру ФИО2 не конфликтный, близко общается с ФИО3 От сотрудников полиции ей стало известно, что он совершил хищение имущества из автомобилей в <адрес>. Никакое имущество у него она не видела, про кражу он ей ничего не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в должности инспектора ПДН МО МВД России «Емельяновский» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: проведение профилактической работы с подростками состоящими на профилактическом учете в ПДН, воспитательная работа с подростками входящими в группу риска, профилактика совершения преступлений и противоправных деяний среди подростков. На обслуживаемой ей территории <адрес> проживает несовершеннолетний ФИО2, по адресу: <адрес>2, совместно со своей матерью ФИО4 В настоящее время ФИО2 нигде не обучается и не работает. Во время учебы интереса к учебе не проявлял. В семье имеются все условия для воспитания и содержания несовершеннолетнего, со стороны матери контроль за сыном, не достаточный, подросток нуждается в дополнительном контроле со стороны матери, а также проведение индивидуально-профилактической работы. По характеру ФИО2 активный ребенок, на замечания старших реагирует в основном правильно, при этом может совершить непредсказуемые поступки, которые в последующем не может объяснить. Ранее на учете в ПДН МО МВД России «Емельяновский» не состоял. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Кроме этого, на обслуживаемой ей территории <адрес> проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>2, совместно со своей матерью ФИО19 и отцом ФИО5 В настоящее время ФИО3 нигде не обучается и не работает. На момент совершения угона автомобиля, принадлежащего ФИО6 и <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО6, он являлся несовершеннолетним. Во время учебы проявлял слабый интерес к учебе. В семье имеются все условия для воспитания и содержания несовершеннолетнего, со стороны матери и отца контроль за сыном достаточный, подросток не нуждается в дополнительном контроле со стороны матери и отца, а также проведение индивидуально-профилактической работы. По характеру ФИО3 активный ребенок, на замечания старших реагирует правильно. Ранее на учете в ПДН МО МВД России «Емельяновский» не состоял. По месту жительства характеризуется с положительной стороны (том №, л.д. 59-61).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО7, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество (том №, л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия, а именно, территории возле <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №, л.д. 89-94).

Протоколом осмотра места происшествия, а именно, двора <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят усилитель «Kicx KAP-27» (том №, л.д. 160-167).

Заключением товароведческой экспертизы №, согласно выводам которой, стоимость похищенного у ФИО7 имущества составила 4918 рублей (том №, л.д. 213-226).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид усилителя «Kicx KAP-27», признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 107-108, 109-110).

    Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2, в присутствии защитника и понятых показал место и способ совершения им хищения из автомобиля, принадлежащего ФИО7 (том №, л.д. 79-81).

    Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО3, в присутствии защитника и понятых показал место и способ совершения им хищения из автомобиля, принадлежащего ФИО7 (том №, л.д. 200-202).

Вина ФИО2, ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8 подтверждается

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого, несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и законного представителя, где он полностью признал вину, согласно которым, у него имеется друг ФИО3, с которым он находится в дружеских отношениях. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он с ФИО23 ехал по <адрес> на автомобиле «ВАЗ 2106», которым ранее пользовался он (ФИО2). Проезжая по ул. <адрес> в <адрес>, а именно, в районе <адрес>А, он остановил автомобиль и указал на автомобиль, припаркованный возле <адрес>А. После этого около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО23 совершить кражу из данного автомобиля, ФИО23 ответил согласием. Припарковав свой автомобиль неподалеку от указанного дома, они вышли из него, осмотрелись и убедились, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает. Подойдя к автомобилю «ВАЗ 21061» синего цвета, они обнаружили, что двери находятся в закрытом состоянии. После этого он достал из кармана отвертку, которая принадлежит ему, и взломал ею переднюю водительскую дверь автомобиля и они проникли в салон автомобиля. Он (ФИО2) похитил из указанного автомобиля автомобильный компрессор, марку и модель не видел, в корпусе синего цвета. ФИО23 из консоли передней панели автомобиля похитил автомобильную магнитолу, марку и модель он (ФИО2) не видел. Из багажника указанного автомобиля он (ФИО2) похитил автомобильную аптечку. ФИО23 при этом из багажника ничего не похищал. После этого они закрыли водительскую дверь автомобиля и направились к своему автомобилю. С похищенным имуществом скрылись. Впоследствии у него (ФИО2) автомобильная аптечка и автомобильный компрессор были изъяты. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 114-119).

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину, согласно которым, у него имеется друг ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 находился в <адрес>. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая по ул. <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>А, ФИО2 остановил автомобиль и указал на автомобиль «ВАЗ 21061» синего цвета, государственный регистрационный знак не помнит, который был припаркован возле <адрес>А. После этого ФИО2 предложил ему (ФИО23) совершить кражу из данного автомобиля. Он (ФИО23) согласился. Припарковав свой автомобиль неподалеку от указанного дома, они вышли из автомобиля, осмотрелись и убедились, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает. Подойдя к автомобилю «ВАЗ 21061» синего цвета, обнаружили, что двери находятся в закрытом состоянии. После этого ФИО2 достал из кармана отвертку, взломал переднюю водительскую дверь, они проникли в салон автомобиля. Он похитил из указанного автомобиля автомобильную магнитолу, марку и модель не помнит, темного цвета, отсоединив провода. ФИО2 при этом похитил из задней части автомобиля автомобильный компрессор, марку и модель он (ФИО23) не видел. Затем он (ФИО23) вместе с ФИО2 открыл багажник указанного автомобиля, откуда ФИО2 похитил автомобильную аптечку в корпусе оранжевого цвета. Похищенное имущество положили в багажник автомобиля, на котором приехали и направились в <адрес>. Похищенную автомобильную магнитолу он спрятал во дворе дома, где он проживает, а спустя несколько дней продал ранее незнакомому мужчине на автодороге «Емельяново-Никольское». Описать данного мужчину не может, так как не запомнил его, ранее он (ФИО23) данного мужчину не видел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 27-30).

Показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком Р145КУ/24, 1994 года выпуска, синего цвета. Автомобиль сигнализацией не оснащен, а закрывается «с ключа». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он подъехал к дому №А по ул. СПТУ-81 в <адрес>, где он проживает, закрыл все двери и окна автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он вышел из дома, подойдя к автомобилю, обнаружил, что водительская дверь на замок не закрыта. При этом, никаких существенных повреждений на дверях не было. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество: автомагнитола «Mystery MAR-919U» в корпусе черного цвета, которая была установлена в передней части автомобиля, колонки овальной формы «Sony Xplod SX-F6947R», в количестве 2 штук, в корпусе черного цвета, которые приобретал вместе с магнитолой с рук, автомобильный компрессор «Tiikeri T004» в корпусе синего цвета. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитили ФИО3, и ФИО2, с которыми он лично не знаком, долговых обязательств у него перед ними нет, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, он(ФИО8) им не разрешал. С заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и полностью согласен В связи с тем, что автомобильный компрессор и автомобильная аптечка первой помощи ему были возвращены, он желает заявить исковые требования к ФИО2 и ФИО3 в размере 2800 рублей (том №, л.д. 134-136, 148-150).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает длительное время совместно с женой ФИО16 и сыном ФИО3 Работает он в охранном агентстве «Молния» в должности оперативного дежурного. С сыном ФИО3 он находится в хороших отношениях. Ночует ФИО3 каждый день дома. По характеру ФИО3 не конфликтный, уравновешенный, близко общается с ФИО2 В школе он учился на среднем уровне. От сотрудников полиции ему стало известно, что его сын совершил угон автомобиля, а также кражи из автомобилей, совместно с ФИО2, после чего спросил ФИО3 о данных фактах, на что последний ему признался. Никакое имущество у ФИО3 он не видел, домой сын ничего не приносил.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что проживает длительное время совместно с мужем – ФИО24 и двумя несовершеннолетними детьми – ФИО2 и ФИО17 В настоящее время не работает. С сыном ФИО2 она находится в хороших отношениях. Ночует ФИО2 практически каждый день дома. В настоящее время ФИО2 работает без оформления трудовых отношений. По характеру ФИО2 не конфликтный, близко общается с ФИО3 От сотрудников полиции ей стало известно, что он совершил хищение имущества из автомобилей в <адрес>. Никакое имущество у него она не видела, про кражу он ей ничего не рассказывал.

    Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в должности инспектора ПДН МО МВД России «Емельяновский» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: проведение профилактической работы с подростками состоящими на профилактическом учете в ПДН, воспитательная работа с подростками входящими в группу риска, профилактика совершения преступлений и противоправных деяний среди подростков. На обслуживаемой ей территории <адрес> проживает несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>2, совместно со своей матерью ФИО4 В настоящее время ФИО2 не обучается и не работает. Во время учебы интереса к учебе не проявлял. В семье имеются все условия для воспитания и содержания несовершеннолетнего, со стороны матери контроль за сыном,- не достаточный, подросток нуждается в дополнительном контроле со стороны матери, а также проведение индивидуально-профилактической работы. По характеру ФИО2 активный ребенок, на замечания старших реагирует в основном правильно, при этом может совершить непредсказуемые поступки, которые в последующем не может объяснить. Ранее на учете в ПДН МО МВД России «Емельяновский» не состоял. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Кроме этого, на обслуживаемой ей территории <адрес> проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>2, совместно со своей матерью ФИО19 и отцом ФИО5 В настоящее время ФИО3 нигде не обучается и не работает. На момент совершения угона автомобиля, принадлежащего ФИО6 и <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО6, он являлся несовершеннолетним. Во время учебы проявлял слабый интерес к учебе. В семье имеются все условия для воспитания и содержания несовершеннолетнего, со стороны матери и отца контроль за сыном достаточный, подросток не нуждается в дополнительном контроле со стороны матери и отца, а также проведение индивидуально-профилактической работы. По характеру ФИО3 активный ребенок, на замечания старших реагирует правильно. Ранее на учете в ПДН МО МВД России «Емельяновский» не состоял. По месту жительства характеризуется с положительной стороны (том №, л.д. 59-61).

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО8, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество (том №, л.д. 124).

    Протоколом осмотра места происшествия, а именно, территории возле <адрес>А по ул. СПТУ-81 в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 3 2, л.д. 127-131).

    Протоколом осмотра места происшествия, а именно, двора <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято - автомобильный компрессор «Tiikeri T004», автомобильная аптечка первой помощи, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 160-167, 109-110).

    Заключением товароведческой экспертизы №, согласно выводам которой, стоимость похищенного у ФИО8 имущества составила 4021 рублей (том №, л.д. 213-226).

    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид автомобильного компрессора «Tiikeri T004», автомобильной аптечки первой помощи (том №, л.д. 107-108).

    Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника и понятых показал место и способ совершения им хищения из автомобиля, принадлежащего ФИО8 (том №, л.д. 79-81).

    Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО3, в присутствии защитника и понятых показал место и способ совершения им хищения из автомобиля, принадлежащего ФИО8 (том №, л.д. 200-202).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевших, свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО2, ФИО3 потерпевшие, свидетели не имеют. Кроме того, показания потерпевших, свидетелей подтверждаются иными доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключения эксперта являются мотивированными и научно обоснованными.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимых ФИО2, ФИО3 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6 - по пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО7 - по пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО22 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО7 - по пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 03-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал не страдает, обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 шифр F-70,89), что подтверждается данными анамеза о наследственной отягощенности – алкоголизации отца, склонности к совершению правонарушений, медицинской документацией об освидетельствовании и проведении ранее АСПЭ. Подтверждают диагноз и данные настоящего психиатрического обследования, при котором у испытуемого выявлены такие психические особенности, как невысокий словарный запас, конкретность мышления, ограниченность кругозора и круга интересов, снижение переключаемости внимания и памяти, эмоциональная лабильность. Однако, выявленные у испытуемого психические особенности не столь значительны и не лишали его в прошлом и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же у испытуемого не выявлено грубых нарушений мышления, восприятия, памяти, эмоций и воли, он в достаточной мере ориентирован в бытовых вопросах, критически оценивает свое поведение и ситуацию в целом. В период инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии временного психического расстройства, т.к. его действия были достаточно последовательны и целенаправленны, он поддерживал адекватный контакт с окружающими и сохранил воспоминания о содеянном, у него отсутствовали психопатологические методы преступлений, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовной судопроизводстве и принимать участие в проведении следственных действий, участвовать в следственных действиях и судебном заседании (том № л.д. 157-159).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 15-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости (по МКБ-10 шифр F- 70.0), что подтверждается данными анамнеза о слабой обучаемости в школе, неспособность приобрести профессию в ПУ, раннее начало употребления этанола. Подтверждают диагноз и данные настоящего психиатрического обследования, при котором у испытуемого выявлены такие психические особенности, как малый словарный запас, узкий и ограниченный кругозор и интересы, снижение переключаемости внимания и памяти, внушаемость и эмоциональная неустойчивость. Однако, выявленные у испытуемого психические особенности не столь значительны и не лишали его в прошлом и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; так же у испытуемого не выявлено выраженных расстройств мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, но в достаточно хорошо ориентирован в бытовых вопросах, критически оценивает своё поведение и ситуацию в целом. В период инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями об употреблении им в этот период алкоголя, наличия у него психических и физических признаков опьянения, однако действия его были достаточно последовательны и целенаправленны, он при этом поддерживал контакт с окружающими и сохранил воспоминания о содеянном, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои прав и законные интересы в уголовном судопроизводстве (тот № л.д. 51-52).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, исходя из адекватного поведения в суде, логического мышления, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО2, ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления, совершенные ФИО2 И ФИО3, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, а также совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимых, являющихся несовершеннолетними, характеризующихся в целом удовлетворительно, имеющих место регистрации и постоянное место жительства, заняты общественно-полезной деятельностью, уровень психического развития, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия их жизни и воспитания в семье, с ослабленным контролем со стороны родителей, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также то, что ФИО3 не судим.

Оснований для изменения ФИО2, ФИО3 категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает – активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба, несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает – явку с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО22, активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание им необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2, ФИО3 в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, ФИО2, ФИО3 осознают содеянное, их родителями предприняты все необходимые меры к положительному воздействию на несовершеннолетних, поэтому суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что их исправление возможно без реального отбытия наказания.

С учетом данных о личности ФИО2, а также совершения им преступлений средний тяжести суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом возраста ФИО2, ФИО3, их материального положения и их семьи, наличия у них постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2, ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений ФИО2, ФИО3 следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

ФИО3 совершил преступление до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Учитывая изложенное, а также согласие ФИО3 на применение к нему акта амнистии и отсутствие обстоятельств, препятствующих применению данного акта, суд считает возможным освободить ФИО3 от отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 на сумму 24771 рубль 63 копейки, потерпевшего ФИО7 на сумму 900 рублей, потерпевшего ФИО8, на сумму 2800 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Прохоренко ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.01.2015 в отношении потерпевшего ФИО6), пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.03.2015 в отношении потерпевшего ФИО7), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.03.2015 в отношении потерпевшего ФИО8) за которые назначить наказание

- по пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.01.2015 в отношении потерпевшего ФИО6) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.03.2015 в отношении потерпевшего ФИО7) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.03.2015 в отношении потерпевшего ФИО8) в виде 1 года лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    Данилович ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.03.2015 в отношении потерпевшего ФИО22), пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.03.2015 в отношении потерпевшего ФИО7), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.03.2015 в отношении потерпевшего ФИО8) за которые назначить наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.03.2015 в отношении потерпевшего ФИО22) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- по пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.03.2015 в отношении потерпевшего ФИО7) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.03.2015 в отношении потерпевшего ФИО8) в виде 1 года лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

         В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

     Обязать ФИО2, ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Данилович ФИО33 от наказания со снятием судимости.

Приговор Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохоренко ФИО34 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Егорова ФИО35 на сумму 24771 рубль 63 копейки, потерпевшего Михайлова ФИО37 на сумму 900 рублей, потерпевшего Юшкова ФИО36 на сумму 2800 рублей оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу «Stihl MS 180» с заводским номером 298227686, цепь к бензопиле «Stihl MS 180», набор инструментов торцовочных головок «King Tony 3024MR», автомобильный компрессор с пылесосом «Alca 208 00», пену монтажную «Profflex» в количестве 10 штук, набор комбинированных ключей и отверток, масло автомобильное «G-Energy 0W-40», молоток, лопату, топор, сверла в количестве 15 штук, буры в количестве 2 штук, биты в количестве 6 штук, домкрат автомобильный винтовым, автомобильный компрессор «Defort CC-252-Lt», принятые потерпевшим ФИО6 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- аккумуляторную батарею «Tyumen Battery 6CT-55L», высоковольтные провода (бронепровода), бензин АИ-92 в количестве 6 литров, принятые потерпевшим ФИО22 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- усилитель «Kicx KAP-27», принятый потерпевшим ФИО7 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- автомобильный компрессор «Tiikeri T004», автомобильная аптечка первой помощи, принятые потерпевшим ФИО8 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- бутылку из-под пива «Tuborg Green», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                     Бондаренко Н.С.