Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-459/2017 от 28.07.2017

Дело №

следственный №

строка 30

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                14 августа 2017 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера в <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 41 минуту до 04 часов 28 минут, проследовал к своей автомашине «<данные изъяты>», припаркованной у левого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, откуда достал полутора литровую бутылку с находящимся в ней бензином, подошел к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованной в 4 метрах от фасада, в 34 метрах от левого угла и 54 метрах от правого угла <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, возникших из-за чувства ревности и обиды, испытываемых к последней, вылил бензин на крышу и заднее левое колесо вышеуказанной автомашины, после чего, при помощи имеющейся у него зажигалки, поджог левое заднее колесо облитое бензином, что привело к возгоранию вышеуказанной автомашины.

В результате осуществленного ФИО1 поджога, был поврежден вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО9 Потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 290 097 рублей 35 копеек, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет, материальный ущерб ей последним возмещен.

Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением сторон.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 судимостей не имеет, работает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В деле имеется явка с повинной (л.д.21). Причиненный преступлением вред, ФИО1 добровольно загладил в полной мере (л.д.107 (оборот)).

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.

Процессуальные издержке, выразившиеся в оплате труда адвоката ФИО6, осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии на общую сумму 6600 рублей (т. 1 л.д. 198, 231), а также в судебном заседании адвокатом ФИО4 на сумму 1320 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательства по делу: - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус – переданный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий