Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2018 ~ М-482/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-842/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июня 2018 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

с участием прокурора Струковой Т.Я.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобцевой М.Ю. к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о возмещения вреда, в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кобцева М.Ю., в лице своего представителя Горбунова И.С., действующего на основании доверенности (л.д.23), обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о возмещения вреда, в связи потерей кормильца и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 20-ом км. автодороги М-17 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Р.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Ю.В. В результате полученных травм водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № Ю.В. и пассажир данного автомобиля Н.В. скончались. Водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Р.П. и пассажир данного автомобиля А.А. также скончались. В данном ДТП она получила травмы и лишилась кормильцев – матери Н.В. и отца Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Минусинский» принято решение о прекращении уголовного дела по ст. 264 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Следствием установлено, что владельцами источников повышенной опасности в момент ДТП являлись: водитель Р.П. управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с требованиями ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в САО «Надежда» по полису ОСАГО № и водитель а/м <данные изъяты>, гос.номер №, Ю.В. гражданская ответственность владельцев транспортных средств которого на момент ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах», полис №. САО «Надежда» выплатила компенсацию в счет возмещения вреда причиненного смертью кормильцев в связи с наступлением гражданской ответственности Р.П. в размере 270 000 рублей. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Таким образом, размер страховой выплаты в счет возмещения вреда причиненного смертью кормильца Н.В.., в связи с наступлением гражданской ответственности Ю.В. составляет 135 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», которое застраховало ответственность владельца Ю.В., получило заявление с требованием произвести страховую выплату в пределах страховой суммы, в счет компенсации вреда причиненного смертью кормильца Н.В., в связи с наступлением гражданской ответственности Ю.В. в размере 135 000 рублей. В установленный законом срок страховая выплата не была осуществлена, ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате по формальным основаниям, в связи с чем Кобцева М.Ю. направила страховщику претензию, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный ответ по претензии не получен. В связи с этим просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу возмещение вреда, в связи с потерей кормильца в сумме 135 000 рублей, неустойку в сумме 65 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф и судебные расходы в размере 20 000 рублей (л.д. 3-4).

Исковое заявление, подписанное представителем истца Кобцевой М.Ю. - Горбуновым И.С., поступило в Минусинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

    В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю.

Истец Кобцева М.Ю. и ее представитель Горбунов И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 46, 117).

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» и третьи лица САО «Надежда», Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чорнопольский Е.А., действующий на основании доверенности (л.д.77), представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 75-76).

Выслушав прокурора Струкову Т.Я. полагавшую необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Кобцевой М.Ю. подлежащим оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании части 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из представленной суду доверенности (л.д.23) усматривается, что Кобцева М.Ю., являющаяся истцом по настоящему делу, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает гражданина РФ Горбунова И.С. быть ее представителем, в том числе в федеральных судах общей юрисдикции, сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что представитель по доверенности Горбунов И.С. не имеет права на предъявление заявленного иска, так как срок доверенности, выданной ему истцом Кобцевой М.Ю. истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковое заявление от имени представителя по доверенности Горбунова И.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кобцевой М.Ю. к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о возмещения вреда, в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий