Решение по делу № 2-4568/2016 ~ М-3874/2016 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года                              г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Боднар Т.С.,

с участием представителя истца ФИО6 представителя ответчика ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4568/2016 по иску Ляхович ФИО7 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ляхович А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») и просит обязать ответчика выполнить условия договора, подключить жилой .... в .... к электросетевой линии, взыскать неустойку за невыполнение в срок заказа, компенсировать моральный вред.

В обоснование иска Ляхович А.В. указала, что **/**/**** она заключила с ответчиком договор на оказание услуг на технологическое присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на участке № в ..... В связи с изменением адресов сейчас этот участок и жилой дом находятся по адресу: Мамонское муниципальное образование ..... Согласно пункту 5 договора, срок выполнения условий составляет один год, т.е. до **/**/****. Ответчик должен был выполнить условия договора. В свою очередь она выполнила все условия, предусмотренные договором, т.е. своевременно произвела необходимую оплату. Все жалобы и заявления, направляемые в адрес ответчика, заканчиваются отписками. Поскольку жилой дом до настоящего времени остается без света, она с семьей вынуждена снимать в аренду квартиру. В связи с этими обстоятельствами она вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, за что в соответствии с договором от **/**/**** ей оплачено ~~~ руб., которые являются судебными издержками. Такое отношение ответчика причинило ей моральные страдания, компенсацию которых она оценивает в 20 000 руб.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик обязал ей выплатить за 45 дней (с **/**/**** по **/**/****) ~~~ руб.

В судебное заседание истец Ляхович А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что после подачи иска ответчик осуществил технологическое присоединение. Вместе с тем, настаивал на требованиях о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку условия договора ответчиком, хотя и после подачи иска, но исполнены. Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применим.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств совокупности. Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и Ляхович А.В. был заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно пунктам 1 и 2 которого ОАО «ИЭСК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ...., юго-западнее ...., участок №.

    Согласно пункту 5 договора ОАО «ИЭСК» приняло на себя обязательство в течение одного года со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению, то есть до **/**/****.

    В соответствии с пунктами 1 и 10 договора Ляхович А.В. обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 550 руб. Эти обязательства истец исполнила.

    По причине неисполнения ответчиком обязательств по договору №-ЮЭС от **/**/**** истец обратилась в суд **/**/**** с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела **/**/**** ОАО «ИЭСК» осуществило технологическое присоединение энергопринимающего устройства Ляхович А.В., что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от **/**/****, актом о выполнении технических условий от **/**/****.

В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований об обязании осуществить технологическое присоединение не имеется.

Поскольку в установленный договором срок технологическое присоединение ответчиком выполнено не было, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 17 апреля по **/**/****.

При расчете размера неустойки суд исходит из того, что к спорным правоотношениям в части определения размера ответственности сетевой организации по договору положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются, так как данный вид ответственности урегулирован специальным законодательством.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Исходя из буквального толкования нормы, размер неустойки за каждый день просрочки определяется как произведение определенной части ставки рефинансирования (~~~ установленной на день просрочки (8,25%) и общего размера платы.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ОАО «ИЭСК» в пользу Ляхович А.В. составит ~~~ руб. из расчета: ~~~% (ставка рефинансирования на дату заключения договора) x ~~~количество дней просрочки).

Правоотношения сторон в части, неурегулированной специальным законодательством, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Постановлением Правительства РФ от **/**/**** №, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина, не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение установленного договором срока осуществления технологического присоединения, чем были нарушены права истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Ляхович А.В. в части компенсации морального вреда. С учетом положений статьи 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, характера спорных правоотношений, негативных последствий для истца ввиду неисполнения обязательств ответчиком в установленный срок, суд определяет компенсацию, отвечающую требованиям разумности и справедливости, в размере 5 000 руб.

    В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг от **/**/****, распиской представителя ФИО4 от **/**/**** о получении от Ляхович А.В. денежных средств.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляхович ФИО8 к ОАО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу Ляхович ФИО9 неустойку в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.

В удовлетворении требований Ляхович ФИО10 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору №-ЮЭС от **/**/**** осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства: жилого дома, расположенного по адресу: ...., с Мамоны, мкр. Западный, ....; взыскании неустойки в остальной части, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        М.В.Шевченко

Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-4568/2016 в Иркутском районном суде Иркутской области.

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2016 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья                 М.В.Шевченко

Секретарь            Т.С.Боднар