Решение по делу № 2-2443/2019 ~ М-2079/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-2443/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

с участием представителя истца Чернеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

01 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Скутину Дмитрию Витальевичу о расторжении договор, взыскании расходов, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось с иском к Скутину Д.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от <...> г. № ...., взыскании убытков в размере 56604,12руб., неустойки в размере 18246руб. и расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта – гараж, расположенный по адресу: г.... Истец в течение установленного срока осуществил мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, о чем уведомил ответчика, который свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, не выполнил. В адрес Скутина Д.В. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Обязательства по договору ответчиком не выполнены. На данный момент договор является действующим, а поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, поэтому истец полагает, что договор подлежит расторжению с взысканием с ответчика убытков и неустойки.

Представитель истца на требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного процесса, каких-либо возражений, ходатайств не представил.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Скутиным Д.В. заключен договор № .... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в договоре. Заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража по адресу: .... ....

Пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий составлял 6 месяцев со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением .... от <...> г. стороны установили новый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее 01.03.2019.

В разделе 3 договора стороны определили размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов, далее <...> г. дополнительным соглашением № 1 стороны изменили размер платы.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; допуск в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения, включающий составление акта допуска прибора учета в эксплуатацию; участие в осмотре (обследовании) устройства заявителя с должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технадзору; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Ответчик в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8 договора).

Техническими условиями к договору от <...> г. предусмотрено, что сетевая организация осуществляет проектирование и строительство линий электропередачи, а заявитель – строительство новых линий объектов для организации схемы приема мощности.

ПАО «МРСК Северо-Запада» сообщило письмом от <...> г. № .... Скутину Д.В. о готовности сетевой организации к осуществлению технологического присоединения объекта, в котором также указывалось на необходимость информирования о выполнении технических условий со стороны заявителя.

По истечении установленного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению истцом направлена претензия ответчику от <...> г..

<...> г. Скутиным Д.В. получена повторная претензия об оплате договорной неустойки, а также соглашение о расторжении договора, акт выполненных работ к договору на сумму 103924,86руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 – 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16.3 Правил).

В соответствии с пунктом 16.5 Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 2-5 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер оплаты за подготовку и выдачу технических условий установлен Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 28.12.2017 № 75/1-Т «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» (действовавшего в период правоотношений) в виде ставки в 740,51 руб./кВт. Поскольку мощность присоединяемых устройств согласно договору составила 85 кВт, то размер платы составил 62943,35руб.

Расходы на выполнение строительно-монтажных работ составили 23660,70руб. подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, договорами поставок, актом на списание израсходованных материальных ценностей: провода, зажимы, ленты, скрепы, крюки (на сумму 17648,56руб.) и бухгалтерской справкой от <...> г. на сумму 6012,14руб. в связи с оплатой заработной платы и страховых взносов для выполнения строительно-монтажных работ по спорному договору.

При этом ответчиком была произведена оплата <...> г. в размере 7886,79руб., что подтверждается платежным поручением .....

На основании судебного приказа мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми со Скутина Д.В. взыскана задолженность по договору .... от <...> г. в размере 39433,95руб. Сведений об его отмене судебного акта материалы дела не содержат. Задолженность составила 56604,12руб.

Истец в качестве правового основания заявленных требований о взыскании убытков ссылается на статью 782 ГК, где в пункте 1 указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако в данном случае заказчик не заявлял об отказе от договора, напротив, требование о расторжении предъявлено исполнителем. В пункте 2 данной статьи закреплено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Таким образом, приведенная статья неприменима при разрешении настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от <...> г. .... а также требование о взыскании платы за технологическое присоединение и расходов на выполнение строительно-монтажных работ в размере 56604,12руб. подлежат удовлетворению, так как задолженность состоит из платы за технологическое присоединение по договору и фактических расходов (убытков), понесенных истцом.

Относительно взыскания неустойки суд отмечает следующее.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, равная 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункт 19 договора).

Дополнительным соглашением .... от <...> г. стороны определили, что плата за технологическое присоединение при выполнении мероприятий по технологическому присоединению после <...> г. рассчитывается по ставке 20% и составляет 80204,64руб., а до <...> г. – 78867,70руб.

В связи с чем расчет неустойки за период с 02.03.2019 (дата, следующая за днем окончания срока выполнения мероприятий) по 31.05.2019 будет следующим: 80204,64руб. ? 0,25% ? 91 день = 18246,55руб.

В силу положений статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7898руб., в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 547,52руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО «МРСК Северо-Запада» к Скутину Дмитрию Витальевичу о расторжении договор, взыскании расходов, неустойки.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства
№ ....., заключенный <...> г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Скутиным Дмитрием Витальевичем.

Взыскать со Скутина Дмитрия Витальевича пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства
№ .... от <...> г. в размере 56604,12руб., неустойку в размере 18246,55руб. за период со 02.03.2019 по 31.05.2019 и государственную пошлину в размере 7898руб., всего взыскать 82748,67руб.

Взыскать со Скутина Дмитрия Витальевича в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 547,52руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 08 октября 2019 года.

Судья- М.О. Никулин