Решение по делу № 2-4331/2014 ~ М-3782/2014 от 23.06.2014

        Дело № 2 - 4331/ 2014      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года                                                         город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой А.М.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вахитовой Ю.А., Вахитову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Вахитовой Ю.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вахитовой Ю.А. заключен договор залога автомобиля, также между истцом и ответчиком Вахитовым Р.Г. заключен договор поручительства. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вахитова Ю.А. не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, причина неявки не известна.

В судебном заседании ответчик Вахитов Р.Г. и исковыми требованиями согласился, просил снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку супруга Вахитова Ю.А. находится в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Вахитовой Ю.А. заключен кредитный договор №, предмет которого предусматривает предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением платы за пользование кредитом в размере 16 % годовых, для приобретения транспортного средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 16 % годовых.

Согласно п.5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, по которому заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено - залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.

Пунктом 8 настоящего договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В подтверждение факта исполнения обязательств по предоставлению заемных средств в материалы дела представлены заявление на перевод средств и платежные поручения, в соответствии с которыми ООО «Русфинанс Банк» перечислило на счет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны ООО «Русфинанс Банк» заключалось в выдаче кредитных средств ответчику.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вахитовым Р.Г. заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого он несет солидарную ответственность с заемщиком.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) Вахитовой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащие залогодержателю (ответчику) на праве собственности имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №, кузов №, цвет <данные изъяты> (п. 1. договора).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно представленного в материалы дела истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны истца заключалось в выдаче кредитных средств.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Вахитову Ю.А. и Вахитова Р.Г. признает лицами, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

В судебном заседании ответчиком заявлено требование о снижении неустойки ввиду несоразмерности нарушенных обязательств, а также нахождении супруги Вахитовой Ю.А. в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает, возможным снизить размер взыскиваемых с ответчиков неустоек: повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., поскольку сумма, заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между кредитором и ответчиком кредитного договора.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства, и статьях 307, 314, 395, 334, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Вахитовой Ю.А., Вахитову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вахитовой Ю.А., Вахитова Р.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей.

Взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                              Д.И. Мустафина