Приговор по делу № 1-69/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-69/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 16 июля 2015 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

при секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Копыловой А.И.

подсудимого Холшевников В. И.

защитника Косачев Р. А.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холшевников В. И., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холшевников В. И. в <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в ночное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому № по <адрес>, где реализуя свой умысел на кражу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель действуя <данные изъяты> в ночное время в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь прошел в веранду указанного дома, непригодного к проживанию, где продолжая свои преступные действия руками вырвал пробой на двери ведущей в помещение дома, с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь помещения откуда похитил принадлежащие ФИО7: велосипед марки «Racer» модели «20-1-13» синего цвета стоимостью <данные изъяты> и велосипед марки «Racer» модели «914-16» синего цвета стоимостью <данные изъяты>, после чего Холшевников В. И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действиями Холшевников В. И. ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, Холшевников В. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества пришел к дому № расположенному по <адрес> в <адрес>, где реализуя свой умысел, действуя <данные изъяты>, преследуя корыстную цель личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, в указанное время, неустановленным предметом, сорвал накладку навесного замка входной двери, незаконно проник в жилище, где продолжая свои преступные действия через незапертую дверь проник в дом, где из зала похитил принадлежащие ФИО4 жидкокристаллический телевизор «MysteryMTV-3221LW» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты>; цифровой телевизионный ресивер «BBKSMP 121 HDT 2» стоимостью <данные изъяты>, флеш-карту объемом 32 Гб стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Действиями Холшевников В. И. ФИО4 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным.

Действия Холшевников В. И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Холшевников В. И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Холшевников В. И. по факту хищения у ФИО7 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения у ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенных деяний, то есть, что Холшевников В. И. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

- данные о личности подсудимого: Холшевников В. И. УУП характеризуется отрицательно <данные изъяты>;

- обстоятельства, смягчающие наказание которыми признает: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО4

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Подсудимый по заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№) <данные изъяты>

С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершенных деяний, принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Холшевников В. И. наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания условно ( ст. 73 УК РФ) не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кроме того суд исходит из ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд также полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Холшевников В. И. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В период предварительного следствия Холшевников В. И. не задерживался, под стражей не содержался что подтверждено им в судебном заседании.

Исходя из ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холшевников В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Змеиногорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ определить <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Холшевников В. И. условное осуждение по приговору Змеиногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Холшевников В. И. изменить, взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - жидкокристаллический телевизор «MysteryMTV-3221LW», в комплекте с пультом дистанционного управления, цифровой телевизионный ресивер «BBKSMP 121 HDT 2» – оставить за потерпевшим ФИО4 ; 5 ВЛС со следами рук, 3 пластилиновых слепка со следами орудия взлома - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Г.Раченкова