Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 17.03.2020

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года           г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                                Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

защитника       Ташкинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Матюша С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, ком.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Матюш С.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия от 16.05.2018, вступившим в законную силу 01.06.2018, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, с 23:55 час. 01.02.2020 до 00:02 час. 02.02.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер у дома 9А по ул.Ленина в г.Костомукша Республики Карелия, пока не был отстранен от управления автомобилем, а при его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,99 миллиграмм на 1л выдыхаемого им воздуха.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство по ходатайству Матюша С.А., в котором указал о полном признании вины в предъявленном обвинении, проведено в отсутствие подсудимого.

Помимо полного признания Матюшем вины его виновность в управлении в ночь на 02.02.2020 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей К. и С.., инспекторов ДПС, о том, что с 23:55 час. 01.02.2020 до 00:02 час. 02.02.2020 во время несения службы у дома 9а по ул.Ленина в г.Костомукша остановили автомашину «<данные изъяты>» г.р.з номер, за рулем которой находился подсудимый, от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, а при его освидетельствовании на месте содержание этилового спирта составило 0,99мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатом теста, фиксировавшегося также видеозаписью, Матюш согласился (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки у свидетеля К. компакт-диска с видеозаписью         (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра диска, изъятого у К., содержащего видеозапись отстранения Матюша от управления транспортным средством, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest 6810» (т.номер л.д.номер), в связи с чем указанный диск обоснованно признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Б.., сотрудника ДПС, о том, что ему известно об остановке коллегами в ночь на 02.02.2020 Матюша, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, а в подразделении ГИБДД в г.Костомукше сохранились записи с видеорегистратора патрульной машины (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки у свидетеля Б. диска с записью остановки машины под управлением Матюша в ночь на 02.02.2020 (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра диска, содержащего видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, запечатлевшую остановку 01.02.2020 в 23.55 час. сотрудниками полиции автомашины «<данные изъяты>», с водительского места которой вышел Матюш, проследовавший в патрульный автомобиль (т.номер л.д.номер), в связи с чем указанный диск обоснованно признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.номер л.д.номер);

- рапортом С. об обнаружении признаков преступления, в котором изложенные обстоятельства управления Матюшем машиной в состоянии опьянения совпадают с показаниями этого свидетеля (т.номер л.д.номер);

- протоколом об отстранении Матюша от управления автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з номер 02.02.2020 в 00.12 час. в связи с выявлением признаков опьянения (т.номер л.д.номер);

- актом освидетельствования от 02.02.2020, согласно которому у Матюша установлено состояние алкогольного опьянения (т.номер л.д.номер);

- чеком алкотестера, согласно которому 02.02.2020 в 00:33 час. при тестировании Матюша установлено 0.99мг алкоголя в 1 литре выдыхаемого им воздуха (т.номер л.д.номер)

- копией свидетельства об исправности прибора, использованного при освидетельствовании Матюша вплоть до 24.06.2020 (т.номер л.д.номер);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша РК от 16.05.2018 о признании Матюша виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания                                                                      (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.17, 87, 88 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Матюша в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Показания свидетелей С., К., Б. об обстоятельствах управления подсудимым автомобилем в состоянии опьянения согласуются между собой, объективно подтверждены протоколами об отстранении от управления и освидетельствования, а также осмотренными видеозаписями, зафиксировавшими факт управления Матюшем автомобилем и осуществленного освидетельствования, проведенного сотрудниками ДПС в порядке, установленном «Правилами…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, а результаты надлежащим образом оформлены.

Как следует из постановления мирового судьи от 16.05.2018, Матюш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Исследовав представленные доказательства, в том числе, протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и талон с результатами теста, судья сделал законный и обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом положений ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 02.02.2020 Матюш, таким образом, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также Примечания 2 к ст.264 УК РФ, суд квалифицирует действия Матюша С.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает установленным, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствует концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, которая многократно превышает минимально допустимую концентрацию спирта, предусмотренную Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детям, а отягчающих обстоятельств не усматривает. Поскольку случайного стечения обстоятельств, вследствие которых было совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, судом не установлено, его совершение Матюшем впервые не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Матюш не судим, привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пожертвовал после совершения преступления деньги детскому дому, на учетах у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ при назначении Матюшу наказания судом не принимаются во внимание факт его привлечения в 2018 году к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, а учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, отсутствие стабильных и законных доходов, наличие ребенка на иждивении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить обязательные работы, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Матюша, предупреждению совершения им новых преступлений, заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у него достаточных средств для уплаты штрафа и наличия иждивенца.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, вид назначенного наказания, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, и достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, положения ст.ст.62, 64 УК РФ к нему не могут быть применены, в том числе, отсутствуют основания для его освобождения от предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, которое подлежит самостоятельному от обязательных работ исполнению, а при определении его вида и срока суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие у него противопоказаний к труду, не связанному с управлением транспортом, по состоянию здоровья.

Вещественные доказательства - диски, надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матюша С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от обязательных работ.

Вещественные доказательства - два компакт-диска, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.В. Иванов