Решение по делу № 2-673/2013 ~ М-352/2013 от 22.02.2013

Дело №2-673/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КБ «Мастер-Банк» (ОАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городского округу Электросталь УФССП по Московской области Фаттаховой Е.А.,

у с т а н о в и л:

КБ «Мастер-Банк» (ОАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области Фаттаховой Е.А.

В обоснование заявления КБ «Мастер-Банк» (ОАО) ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. Электросталь Фаттаховой Е.А. на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Ногинским городским судом Московской области по делу №2-540/2012 возбуждено исполнительное производство № от 09.08.2012 года. 07.02.2013 года в КБ «Мастер-Банк» (ОАО) поступили постановление № от 28.11.2012 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт от 28.11.2012 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Заявитель полагает, что указанные постановление об окончании исполнительного производства и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю вынесены в нарушение требований ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.07.2007 год «Об исполнительном производстве», поскольку судебным приставом-исполнителем не установлены и в постановлении и в Акте не зафиксированы фактические данные, связанные с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Также не указаны конкретные действия (обстоятельства), которые производились судебным приставом-исполнителем с целью установления фактического нахождения должника, его имущества и пр., в связи с чем просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь Фаттаховой Е.А. об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28.11.2012 года и отменить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 28.11.2012 года.

В судебном заседании представитель КБ «Мастер-Банк» (ОАО) по доверенности от 10.1.2011 Гаврилова Е.В. заявление поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области Фаттахова Е.А. возражала против удовлетворения заявления КБ «Мастер-Банк» (ОАО), представила письменный отзыв. Пояснила суду, что действительно в производстве Электростальского отдела УФССП России по Московской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Альфа-трейд» в пользу взыскателей денежных средств. 09.08.2012г. было возбуждено и присоединено к указанному сводному исполнительному производству исполнительное производство № о взыскании с ООО «Альфа-трейд» в пользу КБ «Мастер-Банк» (ОАО) денежных средств в размере <сумма> и обращении взыскания на товар, принадлежащий ООО «Альфа-трейд», находящийся в залоге КБ «Мастер-Банк» (ОАО). В рамках указанного исполнительного производства были предприняты все необходимые меры по установлению местонахождения должника, его имущества, по получению сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. По юридическому адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Горького, д.38 и по адресу, указанному в исполнительном документе: Московская область, г. Электросталь, пр. Ленина, д.10, организация ООО «Альфа-трейд», а также имущество, принадлежащее ООО «Альфа-трейд», отсутствует. Розыск должника организации Федеральной службой судебных приставов производится только по заявлению взыскателя. От КБ «Мастер-Банк» (ОАО) такого заявления не поступало. Пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства от 28.11.2012 и акт от 28.11.2012 соответствуют требованиям Федерального закона № 229-ФЗ от 02.07.2007 год «Об исполнительном производстве».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.07.2007 год «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.07.2007 год «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

09.08.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. Электросталь Фаттаховой Е.А. на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Ногинским городским судом Московской области по делу №2-540/2012, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Альфа-Трейд» в пользу взыскателя КБ «Мастер-Банк» (ОАО) задолженности в размере <сумма>.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. Электросталь Фаттаховой Е.А. были сделаны запросы: о наличии расчетных счетов должника в кредитных организациях, о наличии у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество и транспортные средства.

Так, согласно сообщению ИФНС России по г. Электросталь Московской области ООО «Альфа-трейд» имеет два расчетных счета в ФКБ «Академический» «Мастер-Банк» (ОАО) и один расчетный счет в АКБ «Абсолют Банк».

Из писем ФКБ «Академический» «Мастер-Банк» (ОАО) №2821 от 01.10.2012г. и №2832 от 01.10.2012г., АКБ «Абсолют Банк» №9416/12/9 от 03.10.2012г. следует, что денежные средства на расчетных счетах ООО «Альфа-Трейд» отсутствуют.

Согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области б/н от 23.08.2012г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствует информация о правах ООО «Альфа-трейд» на объекты недвижимого имущества.

В ответе ОГИБДД Электростальского УВД указано, что зарегистрированных за должником ООО «Альфа-трейд» АМТС не значится.

13.09.2012г. совершены исполнительные действия и составлены акты о том, что по адресу: г. Электросталь, ул. Горького, д.38 и по адресу: г. Электросталь, пр. Ленина, д.10 организация ООО «Альфа-трейд» отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области Фаттаховой Е.А. в рамках указанного исполнительного производства были произведены все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.07.2007 год «Об исполнительном производстве», по установлению местонахождения должника ООО «Альфа-Трейд» и его имущества.

Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не установлены, в постановлении и в Акте не зафиксированы фактические данные, связанные с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и не указаны конкретные действия (обстоятельства), которые производились судебным приставом-исполнителем с целью установления фактического нахождения должника, его имущества не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствие данных сведений в постановление № от 28.11.2012 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и в акте от 28.11.2012 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, не нарушают права и законные интересы заявителя.

В силу ч.1 ст.50 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.07.2007 год «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что заявление КБ «Мастер-Банк» (ОАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городского округу Электросталь УФССП по Московской области Фаттаховой Е.А., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», ст. 12, 56, 194- 198, 257-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления КБ «Мастер-Банк» (ОАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области Фаттаховой Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 марта 2013 года.

Судья Е.С.Шебашова