Решение по делу № 12-197/2019 от 12.03.2019

Судья г/с Сташкова Ю.С. Дело № 12-197/19

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 15 апреля 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 февраля 2019г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 февраля 2019г. жалоба ФИО7 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Суханова В.Н. возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не обладающим правом на ее подачу.

В жалобе ФИО8 просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что является потерпевшей по делу и имеет право обжалования судебного постановления.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентирован в ст. 30.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.02.2019 Суханов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Новокузнецка обратилась собственник (владелец) транспортного средства, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб ФИО1

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда вышел за пределы, предоставленных ему ст. 30.2 КоАП РФ полномочий, поскольку выяснение вопросов о соблюдении (несоблюдении) сроков обжалования, о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, о ее принятии или отказе в принятии (возвращении) относится к компетенции суда, правомочного рассматривать жалобу.

Судья, рассмотревший дело по существу и вынесший постановление о привлечении лица к административной ответственности, не вправе разрешать вопрос о соблюдении (несоблюдении) заявителем требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к подаче жалобы на данный судебный акт, а также о принятии или отказе в принятии (возвращении) такой жалобы. В соответствии с положениями статьи 30.2 КоАП РФ суд, вынесший, обжалуемый судебный акт, обязан направить жалобу со всеми материалами дела в суд, правомочный ее рассматривать, в установленный данной нормой срок.

Эти требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оставил без внимания, ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о возврате жалобы на постановление, тогда как разрешение вопроса о принятии жалобы к рассмотрению отнесено законом к компетенции судьи Кемеровского областного суда, правомочного рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.02.2019 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.02.2019 о возвращении жалобы ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении отменить, жалобу – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная