Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2020 ~ М-124/2020 от 24.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Вольф Э. О. к Администрации городского округа <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Вольф Э.О. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> м.2, расположенного по адресу: <адрес> а ответчик является наймодателем жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был признан аварийным и не пригодным для проживания. Ответчик не принимает мер по переселению ее и членов ее семьи из ветхого жилья.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что в исковом заявлении карандашом указан неполный адрес истца и не указан адрес нахождения ответчика, а так же не приложены справка из ГУП «ЦТИ» и выписка из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцу Вольф Э.О. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вольф Э. О. к Администрации городского округа <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма возвратить истцу Вольф Э. О..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

судья –