Решение по делу № 2-560/2015 ~ М-527/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-560/2015

Решение вступило в законную силу

«____»_______________2015 года

Судья:_______ А.В. Колесников

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре : Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к Поповой ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БИНБАНК" обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БИНБАНК" и Поповой О.Ю. был заключен договор № на получение кредита на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> %. Во исполнение обязанности по договору банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> 000рублей. Попова О.Ю. со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. На основании изложенного ПАО "БИНБАНК" просит суд взыскать с Поповой ФИО7 в свою задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Истец – ПАО "БИНБАНК", извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление иск поддержал и просил рассмотреть его в отсутствие истца.

Ответчик - Попова О.Ю., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, доводов и возражений суду не представила, об отложении дела не просила, представителя не направила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БИНБАНК" и Поповой О.Ю. был заключен договор о потребительском кредите №№. Поповой О.Ю.был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается анкетой - заявлением на получение потребительского кредита (л.д.7-9).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Поповой О.Ю., в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме, образование задолженности, подтверждается выпиской по лицевому счету, общая сумму задолженности составляет <данные изъяты> руб., (л.д.10-14).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Поповой О.Ю. перед ПАО "БИНБАНК" образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб.

В адрес Поповой О.Ю. направлялось требования о досрочном истребовании задолженности (л.д.15).

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что между ПАО "БИНБАНК" и Поповой О.Ю., был заключен кредитный договор, условия кредитования ответчиком Поповой О.Ю. не исполняются в одностороннем порядке. Не исполнение своих обязанностей по договору существенно нарушает условия договора, а соответственно права банка, что влечет не получение кредитором денежных средств, на которые он рассчитывал, заключая договор, в связи с чем задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БИНБАНК" уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО6 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ г..

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. колесников