Решение по делу № 2-105/2013 (2-1583/2012;) ~ М-1554/2012 от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-105

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Игнатовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием ответчицы, истицы по встречному иску Дигусовой Г.М., ее представителя Назарова П.А.,

гражданское дело по иску Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» к Дигусовой Галине Михайловне, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области о признании недействительными постановления, свидетельства на право собственности на землю, исправлении кадастровой ошибки, внесении сведений в государственный кадастр недвижимости,

по иску Дигусовой Галины Михайловны к Новиковой Наталье Викторовне, Иванову Михаилу Александровичу, Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район», Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными постановления, свидетельства на право собственности на землю, обязании поставить на кадастровый учет земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Пустомержское сельское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>., Дигусовой Г.М., ФИО12 <данные изъяты>., Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании недействительными постановления Администрации Пустомержской волости <адрес> за № № от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации права на земельный участок в деревне <данные изъяты>, свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО2 <данные изъяты>., ФИО12 <данные изъяты>., изменения площади земельного участка с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Дигусовой Г.М., исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости по земельного участку с кадастровым номером <данные изъяты> с площади <данные изъяты> кв.м. на площадь <данные изъяты> кв.м., исключении сведений о праве общей долевой собственности ФИО12 А.М. - на <данные изъяты> доли, ФИО2 Л.М. – на <данные изъяты> доли, Дигусовой Г.М. – <данные изъяты> доли, внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном земельного участке площадью 1600 кв.м., предоставленном в собственность Дигусовой Г.М. (том 1 л.д.2-4). Указали, что в <данные изъяты> году после смерти ФИО12 <данные изъяты>. ее наследники ФИО12 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты> и Дигусова Г.М. приобрели в равную общую долевую собственность жилой <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в деревне <данные изъяты> <адрес>. В <данные изъяты> году Дигусовой Г.М. в этой же деревне был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Земельные участки имеют общую границу. При инвентаризации земель в <данные изъяты> году земельные участки были объединены в один общей площадью <данные изъяты> кв.м., и за ФИО12 А.М., ФИО2 Л.М. было закреплено по <данные изъяты> кв.м., а за Дигусовой Г.М. – <данные изъяты> кв.м., внесены соответствующие изменения в свидетельства на право собственности на землю о равной долевой собственности.

Представитель истца Администрации МО Пустомержское сельское поселение» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д.51).

ФИО2 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения Администрации МО «Пустомержское сельское поселение». В этой части производство по иску Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» прекращено (том 1 л.д.44, 206-208).

В свою очередь Дигусова Г.М. обратилась в суд с иском к ФИО2 Н.В., ФИО12 М.А., Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район», Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в деревне <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный Дигусовой Г.М. в собственность в <данные изъяты> году постановлением Пустомержского сельского совета, исправлении кадастровой ошибки по площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на площадь <данные изъяты> кв.м. вместо учтенных <данные изъяты> кв.м., признании недействительными постановления Администрации Пустомержской волости <адрес> за № № от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации права на земельный участок в деревне <данные изъяты>, свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО2 <данные изъяты>., ФИО12 <данные изъяты>., изменения площади земельного участка с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Дигусовой Г.М. В дальнейшем истица увеличила исковые требования. Просила истребовать из незаконного владения ФИО2 Н.В. и ФИО12 М.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и обязать Администрацию МО «Пустомержское сельское поселение» поставить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на кадастровый учет (том 1 л.д.78-80, 84, 135-137).

Ответчица и истица по встречным исковым требованиям Дигусова Г.М. и ее представитель пояснили, что Дигусовой Г.М. в <данные изъяты> году в деревне <данные изъяты> был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., смежный с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., который находился в пользовании у ее матери ФИО12 <данные изъяты>. по домовладением № <данные изъяты>. В <данные изъяты> году в порядке наследования после смерти матери Дигусова Г.М., ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО12 <данные изъяты>. приобрели в равную долевую собственность жилой <адрес> деревне <данные изъяты> <данные изъяты>. В <данные изъяты> году при решении вопроса о предоставлении в собственность земельного участка под домовладением, два земельных участка были объединены в один площадью <данные изъяты> кв.м. и ФИО2 <данные изъяты>., ФИО12 <данные изъяты> было предоставлено по <данные изъяты> долей в праве собственности на участок <данные изъяты> кв.м., а Дигусовой Г.М. – <данные изъяты> доли. Объединенный земельный участок был постановлен на кадастровый учет. Полагали, что данное объединение было незаконно, нарушено право собственности истицы. Просили удовлетворить исковые требования Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» и Дигусовой Г.М.

Представитель ответчика по первоначальному иску и третьего лица на стороне ответчиков по встречному иску Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, в котором указали на разрешение спора на усмотрение суда. Полагали возможным внести исправления в сведения государственного кадастра недвижимости в части площади участка путем аннулирования сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости и дальнейшей постановке данного земельного участка как вновь образованного по заявлению заинтересованного лица (том 1 л.д.52-54, 71-74, том 2 л.д.50).

Представитель третьего лица на стороне ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Не возражали против удовлетворения иска при наличии правовых оснований. Указали, что при инвентаризации земель была допущена техническая ошибка (том 1 л.д., том 2 л.д.52).

Ответчики по встречному иску ФИО2 Н.В. и ФИО12 А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражении по иску не представили (том 2 л.д.53-54, 77).

Выслушав лиц, участвующих в деле проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>., Дигусова Г.М. приобрели в равную долевую собственность жилой <адрес> деревне <данные изъяты> <адрес> (том 1 л.д.5, 64-65, том 2 л.д.15, 31-32, 35).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 <данные изъяты> его наследство по закону принял сын ФИО12 М.А. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> ее наследство по закону приняла ФИО2 Н.В. (том 1 л.д.197-200).

Согласно похозяйственной книге № Пустомержского сельского поселения на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., который был предоставлен ФИО12 <данные изъяты> на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно письму Пустомержского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО12 <данные изъяты>. при фактическом обмере площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д.6, 228-233, том 2 л.д.2-4).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Пустомержского сельского совета Дигусовой Г.М. был предоставлен <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в деревне Большая Пустомержа <адрес>, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>. Как указано в постановлении, земельный участок Дигусовой Г.М. был выделен на усадьбе ее матери ФИО12 <данные изъяты>. (том 1 л.д.7, 119-120, том 2 л.д.1, 4).

Фактически предоставленный Дигусовой Г.М. земельный участок – смежный с участком, находившимся в пользовании у ФИО12 А.К.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пустомержской волости <адрес> изданы постановления за № и № о перерегистрации права на земельный участок в деревне <данные изъяты>, которыми ФИО2 <данные изъяты> и ФИО12 <данные изъяты>. в общую долевую собственность было предоставлено бесплатно по <данные изъяты> кв.м. от общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. в деревне <данные изъяты>, <адрес> (том 1 л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО12 <данные изъяты>. Кингисеппским райкомземом были выданы свидетельства на право собственности на землю по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д.11-14).

В свидетельство на право собственности на землю Дугисовой Г.М. внесены изменения о праве на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, сведения о правах: частная общая долевая собственность: доля <данные изъяты> - ФИО12 <данные изъяты>., доли <данные изъяты> - ФИО2 <данные изъяты> и доля <данные изъяты> – Дигусова Г.М. ( том 1 л.д.10, 23-26, 60).

Дигусова Г.М. неоднократно обращалась в органы местного самоуправления сельского поселения и муниципального района о восстановлении нарушенного права собственности на землю, но заявления не были разрешены во внесудебном порядке, было рекомендовано обращение в суд с иском. Отделом по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> было отклонено заявление об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, в виду отсутствия противоречий между сведениями реестра и с документам кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (том 1 л.д.60-63,

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона СССР от 06 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" (действовавшего на период предоставления земельного участка Дигусовой Г.М.) для ведения крестьянского и личного подсобного хозяйства, садоводства, строительства и обслуживания жилых домов и удовлетворения других нужд, предусмотренных законом, гражданам предоставляется земля в пожизненное наследуемое владение.

Согласно пункту 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (действовавшего в тот же период) земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

В силу статьи 64 ЗК РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 532, 534, 546 ГК РСФСР (действовавшего до 1 марта 2002 года, в период открытия наследства ФИО12 <данные изъяты>.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители.

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

ФИО2 <данные изъяты>., ФИО12 <данные изъяты> и Дигусова Г.М., являясь собственниками (по <данные изъяты> доли) жилого <адрес> деревне <данные изъяты> <адрес>, вправе были приобрести в равную общую долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположено домовладение и который находился в пользовании наследодателя ФИО12 А.К. При производстве инвентаризации земель в <данные изъяты> году у органа местного самоуправления не имелось оснований для объедения указанного земельного участка с участком <данные изъяты> кв.м., который в <данные изъяты> году был предоставлен в собственность Дигусовой Г.М. Фактически имело место незаконное изъятие земельного участка. Поэтому исковые требования Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» и Дигусовой Г.М. о признании недействительными постановлений Администрации Пустомержской волости № и № от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации права ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО12 <данные изъяты>. на земельный участок в деревне <данные изъяты> и свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО2 <данные изъяты>., ФИО12 <данные изъяты> изменения площади земельного участка с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Дигусовой Г.М., могут быть удовлетворены. За Дигусовой Г.М. может быть признано право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

После смерти ФИО2 <данные изъяты> и ФИО12 <данные изъяты> их наследство приняли их наследники по закону ФИО2 Н.В. и ФИО12 М.А. Они обратились в установленный законом срок с заявлениями к нотариусам о принятии наследства.

В порядке наследования они приобрели также не только по <данные изъяты> доли в праве собственности над домовладение, но и по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под этим домовладением. Таким образом, за ответчиками ФИО2 Н.В. и ФИО12 М.А. также может быть признано право по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> году органом местного самоуправления был предоставлен Дигусовой Г.М. в собственность бесплатно. Администрация Пустомержского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ издала постановление за № <данные изъяты>, выдала ДД.ММ.ГГГГ свидетельство за № на право собственности на землю Дигусовой Г.М. Указанное постановление не отменено и не изменено в установленном законом порядке. Постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не были внесены. При таких обстоятельствах, дополнительно признавать за истицей право собственности на землю не имеется.

В силу статей 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К моменту открытия наследства ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО12 <данные изъяты>. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. относился к их наследству и был принят наследниками ФИО2 Н.В. и ФИО12 М.А. Поскольку Администрацией Пустомержской волости ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО12 <данные изъяты>. в <данные изъяты> году незаконно был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в состав которого также был включен участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности Дигусовой Г.М., суд полагает возможным истребовать у них из незаконного владения земельный участок <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со статьями 7, 16, 28, 20 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 июля 1993 года N 659 "О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам" инвентаризация земель проводится во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. N 480 "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" с целью определения возможности предоставления их гражданам для индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства и иных целей.

В ходе инвентаризации земель устанавливаются их местоположение, площадь, качественное состояние, а также причины, приведшие к выявленным изменениям состояния земель.

Утвержденные материалы инвентаризации земель являются основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно - кадастровую документацию.

Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" шосударственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» и Дигусовой Г.И. об исправлении кадастровой ошибки о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> подлежат удовлетворению. При инвентаризации земель администрацией сельского поселения в земельно-кадастровую документацию, а затем в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о площади земельного участка, не соответствующие действительности. Вместо площади <данные изъяты> кв.м. было указано <данные изъяты> кв.м.

Вместе с тем суд полагает, что дополнительно исключать из государственного кадастра недвижимости сведения о праве ФИО2 <данные изъяты> на <данные изъяты> доли, ФИО12 <данные изъяты> – на <данные изъяты> доли, Дигусовой Г.М. – на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не требуется. Суд пришел к выводу о праве Дигусовой Г.М., ФИО12 М.А. и ФИО2 Н.В., каждого на <данные изъяты> долю в праве собственности на этот участок. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.

В ходе разбирательства по делу установлено, что предоставленный Дигусовой Г.М. В <данные изъяты> году земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в государственный кадастр недвижимости не был внесен. Суд полагает возможным вынести решение о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости об этом земельном участке. Внесение сведений о земельном участке по заявлению его собственника Дигусовой Г.М. или Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» не представляется возможным, так как в свидетельстве на право собственности на землю имеется указание на предоставление земли Дигусовой Г.М. постановлением Пустомержского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>. В действительности постановление было издано за номером <данные изъяты>. Устранить эти разночтения в документах во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с ликвидацией указанного органа местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░13,

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░13,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░6 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░