Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5840/2020 ~ М-5752/2020 от 11.11.2020

УИД 66RS0003-01-2020-005400-02

Дело №2-5840/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 декабря 2020 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланкова Владимира Николаевича к ИП Васильеву Сергею Владимировичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Буланков В.Н. обратилось в суд с иском к ИП Васильеву Сергею Владимировичу о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Буланков В.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца Буланкова В.Н., мест заключения договора и по месту исполнения договора, в связи с тем, что ответчик ИП Васильев С.В. в г. Екатеринбурге не зарегистрирован по месту жительства не проживал.

Ответчик ИП Васильев С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседание уведомлен надлежащим образом и в срок.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренныхчастью четвертой статьи 30настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3.ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено из исследованной в судебном заседании адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области от 07.12.2020, ответчик Васильев С.В. 13.07.2017 получал паспорт в Кировском районе г. Екатеринбурга, без регистрации, по месту фактического обращения. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится. При таких обстоятельствах Васильев С.В. не был зарегистрирован по месту жительства на территории Свердловской области и в настоящее время не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Буланкова Владимира Николаевича к ИП Васильеву Сергею Владимировичу о защите прав потребителей принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Истец точное место жительства ответчика Васильев С.В. в судебном заседании указать не смог.

Как установлено из исследованной в судебном заседании адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области от 07.12.2020, истец Буланков В.Н. зарегистрирован по месту пребывания ***

Согласно материалов дела и подтверждено истцом, договор подряда заключен на территории Верх –Исетского района, исполнение договора должно производиться на территории Верх –Исетского района в СНТ Средуралглавснаб, уч. 50.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство истца о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Буланкова Владимира Николаевича к ИП Васильеву Сергею Владимировичу о защите прав потребителей по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов