Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2019 ~ М-215/2019 от 30.01.2019

№ 2-490/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                     Л.Л.Аплиной,

при секретаре                        Н.С. Золотарёвой,

с участием

ответчика                             А.В.Гордеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гордееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    публичное акционерное общество «РОСБАНК» – (далее ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Гордееву А.В., указав в обоснование, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор /________/, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 600 000 руб., процентная ставка – 17,9% годовых, срок возврата кредита /________/.

В соответствии с п. 1 договора банк принял на себя обязательство предоставить кредит по расчетной карте, клиент обязался не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами.

В соответствии с п.2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Однако, за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на /________/ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 645 703,04 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 645 703,04 руб., из которой 583 351,27 руб. сумма основного долга, 62 351,77 руб. проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 9 657,03 руб.

Истец ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Гордеев А.В. исковые требования признал, не отрицал фактов заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему. Расчет и период образования задолженности не оспаривал.

Ознакомившись с исковым заявлением, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК и Гордеевым А.В. /________/ заключен кредитный договор /________/, согласно которому банк обязался предоставить Гордееву А.В. кредиты по расчетной карте в пределах лимита, который составил 600 000 руб. на срок до /________/ под 17,9 % годовых. Неотъемлемой частью данного договора являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет), а также Тарифный план «Профессионал», которые содержат условия, права и обязанности сторон договора овердрафта.

На основании указанного договора Банк принял обязательство предоставлять заемщику кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры кредита» указанного договора, а именно согласно п.2 договора – в течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере 600 000 руб., и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Согласно информационному графику гашение кредита и уплата начисленных процентов должны были производиться ежемесячно, установленными платежами в счет погашения задолженности по кредиту и в счет уплаты процентов, до даты последнего платежа - /________/.

Как усматривается из договора от /________/ о предоставления овердрафта по расчетной карте, а также из п. 3.8 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет) Гордеев А.В. принял на себя обязательство в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить начисленные в соответствии с п. 3.1 проценты, а также комиссии банка, предусмотренные тарифным планом не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» договора кредитования по карте.

В соответствии с п. 3.12 указанных Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставил денежные средства ответчику, который воспользовался ими, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные договором предоставления овердрафта по расчетной карте /________/ от /________/.

Судом установлено, что условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов были Гордеевым А.В. неоднократно нарушены, с /________/ имела место просрочка уплаты основного долга и просрочка уплаты процентов, в результате по состоянию на /________/ образовалась задолженность по основному долгу в размере 583 351,27 руб., процентам за пользование кредитом в размере 62 351,77 руб. за период с /________/ по /________/.

/________/ ПАО РОСБАНК Гордееву А.В. было направлено требование о возврате кредита, однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании кредита, процентов на кредит являются обоснованными.

В порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентам в указанных суммах.

Расчет сумм задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Гордеевым А.В. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Гордеева А.В. задолженности по основному долгу в размере 583 351,27 руб., процентов за пользование кредитом в размере 62 351,77 руб. за период с /________/ по /________/ подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, уплачена государственная пошлина в размере 9 657,03 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гордееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Гордеева Андрея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 645 703,04 руб., из которых: 583 351,27 руб. - сумма основного долга, 62 351,77 руб. - проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/.

Взыскать с Гордеева Андрея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 657,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:         подпись                        Л.Л.Аплина

ВЕРНО.

Судья:                                    Л.Л.Аплина

Секретарь:                                Н.С. Золотарёва