Дело № 2-61/2019(2-435/18)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 18 января 2019 года.
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,
при секретаре Кривенда М.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Губаревой Лидии Алексеевне (после умерших Губаревой Евгении Афанасьевны, Губарева Федора Дмитриевича), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Быхалова Елена Ивановна, Быхалов Григорий Иванович, Гриненко Иван Васильевич) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «им. Чапаева», расположенного на территории Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.
В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Губаревой Евгении Афанасьевне и Губареву Федору Дмитриевичу, так как в настоящее время земельные доли Губаревой Е.А. и Губарева Ф.Д. уже оформлены надлежащим образом их наследником Губаревой Л.А., имеются свидетельства о государственной регистрации права. Производство по делу в этой части просит прекратить. (л.д.80,81)
Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области Коноплин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 59). Ответчики Губарева Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии (л.д. 73-74).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.77)
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Губаревой Евгении Афанасьевне и Губареву Федору Дмитриевичу, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик Губарева Л.А. не высказала желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Администрации Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Губаревой Лидии Алексеевне (после умерших Губаревой Евгении Афанасьевны, Губарева Федора Дмитриевича), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Быхалова Елена Ивановна, Быхалов Григорий Иванович, Гриненко Иван Васильевич) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Губаревой Евгении Афанасьевне и Губареву Федору Дмитриевичу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Зигунова Е.Н.
Дело № 2-61/2019(2-435/18)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 18 января 2019 года.
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,
при секретаре Кривенда М.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Губаревой Лидии Алексеевне (после умерших Губаревой Евгении Афанасьевны, Губарева Федора Дмитриевича), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Быхалова Елена Ивановна, Быхалов Григорий Иванович, Гриненко Иван Васильевич) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «им. Чапаева», расположенного на территории Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.
В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Губаревой Евгении Афанасьевне и Губареву Федору Дмитриевичу, так как в настоящее время земельные доли Губаревой Е.А. и Губарева Ф.Д. уже оформлены надлежащим образом их наследником Губаревой Л.А., имеются свидетельства о государственной регистрации права. Производство по делу в этой части просит прекратить. (л.д.80,81)
Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области Коноплин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 59). Ответчики Губарева Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии (л.д. 73-74).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.77)
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Губаревой Евгении Афанасьевне и Губареву Федору Дмитриевичу, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик Губарева Л.А. не высказала желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Администрации Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Губаревой Лидии Алексеевне (после умерших Губаревой Евгении Афанасьевны, Губарева Федора Дмитриевича), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Быхалова Елена Ивановна, Быхалов Григорий Иванович, Гриненко Иван Васильевич) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Губаревой Евгении Афанасьевне и Губареву Федору Дмитриевичу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Зигунова Е.Н.