Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2016 от 16.05.2016

№2-284/2016                                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Карлову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 (далее – «Банк») обратилось в суд с иском к Карлову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1911829,06 руб. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <> от 10.01.2012 г. Карлов А.С. получил в Банке потребительский кредит в сумме <> руб. сроком по 10.01.2017 г. под <>% годовых. На основании кредитного договора <> от 07.11.2013 г. Карлов А.С. получил в Банке потребительский кредит в сумме <> руб. сроком по 07.11.2018 г. под <>% годовых. Также 12.11.2013 г. между Банком и Карловым А.С. был заключен кредитный договор <>, согласно которому Карлов А.С. получил потребительский кредит в сумме <> рублей под <>% годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства.

По условиям кредитных договоров заемщик обязался ежемесячно производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору <>.

По состоянию на 04.02.2016 г. задолженность составила 1592747,37 руб., из которых: задолженность по кредиту – 699363,34 руб., задолженность по плановым процентам – 186825,23 руб., задолженность по пени – 281534,93 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 425023,87 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 956844,44 руб.

Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору <>.

По состоянию на 04.02.2016 г. задолженность составила 818805,67 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 440490,19 руб., задолженность по плановым процентам – 113308,30 руб., задолженность по пени 149480,84 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 115526,34 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 580299,20 руб.

Также, заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору <>.

По состоянию на 04.02.2016 г. задолженность составила 546353,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 271990,03 руб., задолженность по плановым процентам – 83621,19 руб., задолженность по пени – 116772,33 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 73969, 76 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 374685,42 руб.

Таким образом, суммарная задолженность Карлова А.С. по трем кредитным договорам перед Банком составляет 1911829, 06 руб.

Указанные денежные суммы, просит взыскать с Карлова А.С.., также просит взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины, оплаченной при подаче иска.

    В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 - будучи надлежаще извещенным, о дате и времени рассмотрения дела, не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Карлов А. С. также не явился в суд по судебному извещению от 25 мая 2016 г., полученному 26 мая 2016 г. его женой – ФИО1, что не противоречит ч. 2 ст. 116 ГПК РФ. О причинах неявки не сообщил. Заявлений и ходатайств суду не представил.

    Таким образом, извещение ответчика следует признать надлежащим. Будучи надлежаще извещенными, ответчик не представил суду ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    При таком положении, принимая во внимание надлежащее извещение сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что на основании кредитного договора <> от 10.01.2012 г. Карлов А.С. получил в Банке потребительский кредит в сумме <> руб. сроком по 10.01.2017 г. под <><>% годовых. На основании кредитного договора <> от 07.11.2013 г. Карлов А.С. получил в Банке потребительский кредит в сумме <> руб. сроком по 07.11.2018 г. под <>% годовых. Также 12.11.2013 г. между Банком и Карловым А.С. был заключен кредитный договор <>, согласно которому Карлов А.С. получил потребительский кредит в сумме <> рублей под <>% годовых.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами.

Выписками из лицевого счета подтверждается факт предоставления заемщику кредитов в указанных выше суммах.

При заключении кредитных договоров сторонами согласованы графики осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. Графики предусматривают ежемесячное внесение до 10 числа каждого месяца аннуитетных платежей.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитным договорам, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на 04.02.2016 г.

По кредитному договору <> задолженность составила 1592747,37 руб., из которых: задолженность по кредиту – 699363,34 руб., задолженность по плановым процентам – 186825,23 руб., задолженность по пени – 281534,93 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 425023,87 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 956844,44 руб.

По кредитному договору <> задолженность составила 818805,67 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 440490,19 руб., задолженность по плановым процентам – 113308,30 руб., задолженность по пени 149480,84 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 115526,34 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 580299,20 руб.

По кредитному договору <> задолженность составила 546353,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 271990,03 руб., задолженность по плановым процентам – 83621,19 руб., задолженность по пени – 116772,33 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 73969, 76 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 374685,42 руб.

Таким образом, суммарная задолженность Карлова А.С. по трем кредитным договорам перед Банком составляет 1911829, 06 руб.

При расчете задолженности Банк учитывал размеры штрафов, платы за услуги и комиссии в соответствии с тарифным планом.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным в части соблюдения порядка погашения задолженности из сумм произведенных платежей, предусмотренного ст.319 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к заемщику Карлову А.С. о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и взыскании неустойки, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

    Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 17759,15 руб.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом документально подтверждены судебные расходы в сумме 17759,15 руб. (л.д.9), поэтому суд находит требования истца о взыскании судебных расходов основанными на законе, в силу этого подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Карлова А. С. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в погашение задолженности:

-по кредитному договору <> сумму основного долга – 699363,34 руб., плановые проценты – 186825,23 руб., пени – 28153,49 руб., пени по просроченному долгу – 42502,38 руб.;

-по кредитному договору <> сумму основного долга – 440490,19 руб., плановые проценты – 113308,30 руб., пени - 14948,08 руб., пени по просроченному долгу – 11552,63 руб.;

-по кредитному договору <> сумму основного долга – 271990,03 руб., плановые проценты – 83621,19 руб., пени – 11677,23 руб., пени по просроченному долгу – 7396, 97 руб. и судебные расходы в размере 17759,15 рублей, а всего 1929588 (один миллион девятьсот двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копейку.

Ответчик Карлов А. С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий