Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2017 ~ М-395/2017 от 09.03.2017

копия

Дело № 2-750/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                      05 июля 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко С.Е. к ФГУП «ГУССТ №9» при Спецстрое России о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко С.Е. обратился в суд с иском к ФГУП ГУССТ при Федеральном агентстве специального строительства о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика стоимость необходимых расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 20579 рублей; неустойку в размере 979420 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные издержки в сумме 25000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца Матвиенко С.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спора.

    Исследовав материалы дела, суд полагает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ Матвиенко С.Е. от иска к ФГУП ГУССТ № 9 при Спецстрое России не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Матвиенко С.Е. к ФГУП «ГУССТ №9» при Спецстрое России о защите прав потребителя- прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья                                         С.Н. Владимирцева