Определение по делу № 2-1169/2014 ~ М-1122/2014 от 16.12.2014

№ 2-1169/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 г. г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Х.А.В. о признании необоснованным отказа главы администрации Костромского муниципального района Костромской области от ДДММГГГГ о выдаче разрешения на уточнение границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.В. обратился в суд с заявлением о признании необоснованным отказа главы администрации Костромского муниципального района Костромской области от ДДММГГГГ о выдаче разрешения на уточнение границ земельного участка. Заявление обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (адрес). В ДДММГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоенномер №. При этом в особых отметках на кадастровом плане указано, что площадь земельного участка ориентировочная, подлежит уточнению при межевании. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ***** общая площадь земельного участка составляет ***** кв.м. В ДДММГГГГ Х.А.В. решил провести межевание земельного участка. С этой целью обратился в администрацию Костромского муниципального района для получения разрешения на утонение границ земельного участка. ДДММГГГГ ведущий специалист Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района К.А.В. произвел обмер земельного участка. Согласно обмеру общая площадь земельного участка составляет ***** кв.м. После этого заявитель вновь обратился в администрацию Костромского муниципального района для получения разрешения на уточнение границ земельного участка. Однако ДДММГГГГ в выдаче разрешения ему было оказано. Считает данный отказ необоснованным. Указывает, что пользуется земельным участком с ДДММГГГГ, участок был предоставлен в пользование до ведения в действие Земельного кодекса РФ. Со ссылкой на ч.3 ст. 20 Земельного кодекса РФ, ч.3 ст. 3, Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г., ст. 234 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать необоснованным отказ главы администрации Костромского муниципального района Костромской области от ДДММГГГГ о выдаче разрешения на уточнение границ земельного участка.

В судебном заседании заявитель Х.А.В. заявил об отказе от заявления, прекращении производства по рассмотрению заявления в связи с тем, что намерен обратиться в суд в порядке искового производства с иском об установлении границ земельного участка.

Представитель администрации Костромского муниципального района Костромской области М.Д.Б. по доверенности в судебном заседании не возражал прекратить производство по заявлению. Х.А.В. в связи с отказом от заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку главы 23-25 ГПК РФ не содержат изъятий и дополнений по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействий) и решений государственных органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела, то суд считает возможным руководствоваться требованиями, изложенными в ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10 февраля 2009 г. «О порядке рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Суд принимает отказ Х.А.В. от заявления о признании необоснованным отказа главы администрации Костромского муниципального района Костромской области от ДДММГГГГ о выдаче разрешения на уточнение границ земельного участка, так как отказ от заявления соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от заявления лишает заявителя права повторного обращения в суд с заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Х.А.В. отказ от заявления о признании необоснованным отказ главы администрации Костромского муниципального района Костромской области от ДДММГГГГ о выдаче разрешения на уточнение границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу по заявлению Х.А.В. о признании необоснованным отказ главы администрации Костромского муниципального района Костромской области от ДДММГГГГ о выдаче разрешения на уточнение границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья О.В. Гурьянова