Определение по делу № 2-3498/2015 ~ М-2784/2015 от 01.07.2015

№ 2-3498/2015/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя третьего лица Власовой С.Н.,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой ЕА к Вязьминой КВ о признании права собственности на движимое имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Николаева Е.А. обратилась в суд с иском к Вязьминой К.В. о признании права собственности на движимое имущество.

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-3498/2015/.

В подготовки дела к слушанию, назначенные на 06.08.2015 г., на 26.08.2015 г., в судебное заседание на 10.09.2015 г. истец Николаева Е.А., извещенная о дне слушания дела судебными извещениями, не явилась по неизвестным суду причинам.

Ответчик Вязьмина К.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д. 60), в суд не явилась, направила ходатайство о переносе даты судебного заседания в связи с наличием у нее записи к врачу в ЦРБ на 10 час. 10.09.2015 г., однако документов, подтверждающих это, к ходатайству не приложила (л.д.63).

Представитель третьего лица ОАО «Электроника» директор общества Власова С.Н., действующая на основании устава и решения собрания акционеров от 23.07.2013 г. (л.д.25-42), с заявленными требованиями Николаевой Е.А. не согласилась, не возражала против оставления искового заявления Николаевой Е.А. без рассмотрения.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Николаевой Е.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Николаева Е.А. суду не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается сведениями сайта Почты России о вручении судебного извещения Николаевой Е.А. (л.д.64).

Принимая во внимание имевшую место трижды неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаевой ЕА к Вязьминой КВ о признании права собственности на движимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Николаевой Е.А., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панченко