Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2013 ~ М-803/2013 от 29.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № к Качмазову С.М., Качмазовой Л.В., Алексееву В.В., Сорокину Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № обратились в суд к Качмазову С.М., Качмазовой Л.В., Алексееву В.В., Сорокину Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, по тем основаниям, что заемщиком неоднократно нарушалось обязательство по ежемесячному гашению платежей, что является существенным нарушением договора.

От истца поступило надлежаще оформленное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих исковых требований, последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителя истца.

Ответчик Качмазов С.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчик Качмазова Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Ответчик Сорокин Н.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных квитанций задолженность по кредитному договору, указанная в иске, и госпошлина оплачены.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № отказ от иска к Качмазову С.М., Качмазовой Л.В., Алексееву В.В., Сорокину Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № к Качмазову С.М., Качмазовой Л.В., Алексееву В.В., Сорокину Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ? городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Е. Гуртовенко