Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2015 от 27.01.2015

Дело №1-170/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 5 марта 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., подсудимого Хеймонена И.В.., его защитника-адвоката Казанской Е.В., ФИО2., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хеймонена Игоря Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 сентября 2013 года Петрозаводским городским судом по ст.177 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, наказание отбыто, 16 ноября 2013 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РК по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 13 марта 2012 года по 10 сентября 2014 года Хеймонен И.В. совершил злостное уклонение от погашения <данные изъяты>. кредиторской задолженности в крупном размере, установленной вступившим 13 марта 2012 года в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 12 января 2012 года о взыскании этой задолженности солидарно с ФИО8 Хеймонена Игоря Викторовича, ФИО1 в пользу взыскателя - кредитора ФИО2, при следующих обстоятельствах:

5 апреля 2012 года в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство о взыскании с Хеймонена И.В. в пользу ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>.

В период времени с 13.03.2012 года по 10.09.2014 года Хеймонен И.В., достоверно зная о вступившем в законную силу судебном акте от 12.01.2012 года и о возбуждении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия исполнительного производства о взыскании с него вышеуказанной задолженности, будучи неоднократно, а именно: 05.06.2012 г., 09.07.2012 г., 25.07.2012 г., 04.12.2012 г., 05.06.2014 г., 26.08.2014 г. предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, игнорируя данные предупреждения, имея умысел на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, из корыстных побуждений, используя в указанный период денежные средства, находящиеся на банковских картах <данные изъяты> <данные изъяты> № (лицевой счет № №) и <данные изъяты>, номер договора о карте № (лицевой счет №), по своему усмотрению, осуществляя выплаты по своим личным кредитным обязательствам на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: в пользу <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., не перечисляя их взыскателю, мер к исполнению судебного акта от 12.01.2012 года не предпринимал, выплаты во исполнение вступившего в законную силу судебного акта не производил.

В нарушение норм Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1 — ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а именно ч. 1 ст. 6, предписывающей неукоснительное исполнение физическими лицами на всей территории Российской Федерации вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судей субъектов РФ, вопреки исполнению вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.01.2012 года, Хеймонен И.В., имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ФИО2, скрывая от судебного пристава — исполнителя свой доход, каких-либо мер по исполнению решения суда не предпринял, распорядившись указанными денежными средствами в размере <данные изъяты> по своему усмотрению на нужды, не связанные с исполнением решения суда.

В ходе судебного заседания Хеймонен И.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Моисеевский Д.В. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Хеймонен И.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Хеймонен И.В. по ст. 177 УК РФ - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Хеймонен И.В., который ранее судим за аналогичное преступление, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание Хеймонен И.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Хеймонен И.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Хеймонен И.В. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Хеймонен И.В., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Хеймонен И.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хеймонена Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде 280 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Хеймонен И.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 апреля 2015 года внесены следующие изменения:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено, приговор изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, смягчено наказание по ст.177 УК РФ до 200 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения.