Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2019 ~ М-1186/2019 от 26.06.2019

24RS0016-01-2019-001448-78

Дело №2-1630/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года                                г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Николаеву В.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Николаеву В.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на сумму 195 000 руб., под 30% годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой просит истец, получив права требования в связи с заключением договора цессии в размере: 116 543,16 руб., – просроченная ссуда, 70038.96 рублей – просроченные проценты, а также истец просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10 000,00 руб., всего с учетом расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 239,17 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца (полномочия по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Николаев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.12.2015 года между «Восточный экспресс банк»и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на сумму 195 000,00 руб., под 30% годовых, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с условиями договора об уступки прав требований № 727 от 29.06.2017 г. Истец приобрел право требования долга у ответчика.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Из представленных сторонами доказательств следует, что задолженность составляет 116 543,16 руб., – сумма основного долга, 30 276,93 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора, ответчиком не оспорен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 116 543,16 руб., – сумма основного долга, 30 276,93 рублей – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных расходов (в число которых на основании части первой статьи 88 ГПК РФ входят и расходы на уплату государственной пошлины) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс кредит» государственная пошлина с Николаева В.Ю. в размере 2 402, 30 руб.

Так же подлежит взысканию в доход бюджета городского округа недоплаченная ООО «Экспресс кредит» при подаче искового заявления государственная пошлина с Николаева В.Ю. в размере 1 734,10 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Николаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Николаева В.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 24.12.2015 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Николаевым Владимиром Юрьевичем: 116 543,16 руб., – сумма основного долга, 30 276,93 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с Николаева В.Ю. пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Николаева В.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,30 рублей.

    Взыскать в доход бюджета городского округа государственную пошлину с Николаева В.Ю. в размере 1 734,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 29июля2019 года с 17 часов.

Судья                                            Я.А. Щербакова