Дело № 2-1062/2015 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 04 июня 2015 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе: судьи Юркиной С.И.
при секретаре Петровой А.И.
С участием истца Свадковской О.В.
ответчика Сальникова А.С.,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ДОМКОМ-СЕРВИС» Ремизовой Т.В., действующей на основании доверенности от 15.02.2015 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свадковской О.В. к Сальникову А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМКОМ-СЕРВИС» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг,
установил:
Свадковская О.В. обратилась в суд с иском к Сальникову А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМКОМ-СЕРВИС» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением – <данные изъяты>, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указала, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Свадковской О.В. (<данные изъяты> Сальникову А.С. (<данные изъяты>), Сальникову В.А. <данные изъяты> Между сособственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного и частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:
1. определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения – <данные изъяты> между собственниками жилого помещения в следующих долях от общего размера оплаты: Свадковской О.В. пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности <данные изъяты> Сальникову А.С. пропорционально доли его <данные изъяты>
2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДОМКОМ-СЕРВИС» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения – <данные изъяты> собственникам данной квартиры: Свадковской О.В., Сальникову А.С.
В судебном заседании истец Свадковская О.В. отказалась от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.
В судебное заседание ответчик Сальников А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ДОМКОМ-СЕРВИС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от 14.05.2015 г. ОСБ 8589 ОАО «Сбербанк России» следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,
определил:
Принять отказ истца Свадковской О.В. от иска к Сальникову А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМКОМ-СЕРВИС» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.
Производство по делу по иску Свадковской О.В. к Сальникову А,С., Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМКОМ-СЕРВИС» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Возвратить Свадковской О.В. 300 рублей (триста рублей) - государственную пошлину, оплаченную ей по чеку-ордеру от 14.05.2015 г. ОСБ 8589 ОАО «Сбербанк России».
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Судья Пролетарского районного
суда г.Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>