Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2017 ~ М-3569/2017 от 17.05.2017

Дело №2-4205/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

с участием представителя истца Вострикова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» к Бухманову И.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ПМУП «Дорожно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Бухманову И.А. о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бухманов И.А., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №, категории <данные изъяты>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Бухманов И.А. был отстранен от управления транспортным средством, само транспортное средство задержано ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. доставлено на специализированную стоянку ПМУП «ДЭУ», расположенную по адресу: <адрес>. С момента доставления задержанного транспортного средства по настоящее время оно со стоянки не получено. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за перемещение транспортного средства в размере <данные изъяты>., денежные средства за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кудина В.А.

Представитель истца Востриков А.П., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения о вызове ответчика в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третье лицо Кудина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 10 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия установлен Законом Республики Карелия от 11.12.2012 № 1653-ЗРК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия».

В силу ч.1 ст.2 Закона Республики Карелия от 11.12.2012 № 1653-ЗРК, перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются организациями, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - уполномоченные организации), с учетом требований, установленных федеральным законодательством и настоящим Законом, на основании решений о задержании транспортного средства, прекращении задержания транспортного средства, принятых в порядке, установленном федеральным законодательством.

Статьей 4 Закона Республики Карелия от 11.12.2012 № 1653-ЗРК установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории Республики Карелия.

В судебном заседании установлено, что ПМУП «ДЭУ» является уполномоченной организацией в соответствии с договором на осуществление перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Государственным комитетом Республики Карелия по транспорту (уполномоченным органом).

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ Бухманов И.А., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №, категории <данные изъяты>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Бухманов И.А. был отстранен от управления транспортным средством, само транспортное средство задержано ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. доставлено на специализированную стоянку ПМУП «ДЭУ», расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приемки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента доставления задержанного транспортного средства по настоящее время оно со стоянки не получено.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ (с Приложением № 1) для ПМУП «ДЭУ» установлена плата за перемещение задержанного транспортного средства (в случае, когда транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа) в размере 2082 руб. 00 коп. за одно транспортное средство, а также тариф на хранение задержанных транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонн 72 руб. 00 коп. за 1 час.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взимании с ответчика платы за перемещение транспортного средства в размере <данные изъяты>., а также за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» к Бухманову И.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Бухманова И.А. в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Бухманова И.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2017.