Решение по делу № 2-1485/2012 ~ М-1274/2012 от 02.07.2012

Дело Номер

Поступило Дата

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2012 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Кулебакиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова С.В. к ЗАО ВТБ 24 о признании кредитных договоров недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными кредитных договоров Номер от Дата и Номер от Дата, заключенных между ним и ЗАО ВТБ 24 в части взимания комиссии за выдачу кредита и ежемесячной комиссии, взыскании комиссии в размере 57 242.23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4655.50 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов. В обоснование данных требований указал, что он заключил кредитный договор с ответчиком Номер от Дата и получил кредит в сумме 77000руб. на срок 24 месяца, под 28% годовых, с взиманием комиссии за выдачу кредита в размере 6746.23 руб., заключил кредитный договор Номер от Дата, получил кредит в сумме 765 000руб. на срок 60 месяцев, под 22.90% годовых, с взиманием комиссии за выдачу кредита в размере 15000 руб. и ежемесячной комиссии в размере 2218.50 руб. за включение его в число участников Программы страхования «Лайф» потеря жизни и трудоспособности. Считает, что ответчик незаконно взимал с него указанные комиссии, поэтому направил ответчику требование Дата с просьбой вернуть сумму выплаченных комиссий, но ответа не получил. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами, моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, явился его представитель Медведева Е.В., исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в заявление. В обоснование морального вреда указала, что выплата незаконных комиссий нарушала его права как потребителя, что причиняло ему нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 11500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признает, просит истцу в иске отказать. Возражения на иск подробно изложены в отзыве.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные и полежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец Дата заключил кредитный договор с ответчиком Номер и получил кредит в сумме 77000руб. на срок 24 месяца, под 28% годовых, с взиманием комиссии за выдачу кредита в размере 6746.23 руб., Дата истец заключил с ответчиком кредитный договор Номер и получил кредит в сумме 765 000руб. на срок 60 месяцев, под 22.90% годовых, с взиманием комиссии за выдачу кредита в размере 15000 руб. и ежемесячной комиссии в размере 2218.50 руб. за включение его в число участников Программы страхования «Лайф» потеря жизни и трудоспособности

Поскольку между истцом и ответчиком возникли отношения по указанию услуги, завершающейся передачей истцу денежных средств, и истец при заключении договора имел намерение получить денежные средства на неотложные нужды исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то исходя из положений ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», к данным правоотношения применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», а истец пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ и правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ и услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия о взимание единовременной платы за выдачу кредита, нарушает права потребителя на свободный выбор услуги.

Таким образом, условие договоров о взимание комиссии за выдачу кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителя, а, следовательно, включение указанного условия в договоры, заключенные между истцом и ответчиком, является недействительным с момента заключения договоров, т. е с Дата и Дата.

Из статьи 13 вышеуказанного Закона следует, что «Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором..».

Статья 15 ГК РФ гласит «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Истец выплатил ответчику 6746.23 руб. и 15 000 руб. за выдачу кредита, тем самым понес убытки, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать указанные суммы с ответчика.

Суд считает не подлежащим удовлетворение требования истца о признании недействительным кредитного договора Номер от Дата в части взыскания ежемесячной комиссии в размере 2218.50 руб. и взыскании 35 496руб уплаченных за период с Дата по Дата

Согласно заявлению истца он был включен в число участников Программы страхования «Лайф» потеря жизни и трудоспособности ООО СК «ВТБ-Страхование», в связи с чем стал застрахованным лицом по указанным Программам страхования на период действия кредитного договора. Ставка ежемесячной страховой премии составила 0.29% от суммы кредита или 2218.50 руб. При подписании заявления, истец был уведомлен, что Программы страхования предоставляются по желанию клиента и не являются условием заключения договора о предоставлении, получении кредита. Однако, выразил свое согласие выступать застрахованным в рамках соответствующих договоров коллективного страхования. Согласился с порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ « За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истец просит взыскать с ответчика 4655.5 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам представил расчет, однако суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 809.51руб. (6746.23 руб. х 8%: 360х540 дней (Дата по Дата)) и 1739.99 руб. (15000 руб. х8%: 360х522 дня (с Дата по Дата)), размер указанных сумм ответчиком не оспорен, проверен судом, сомнений не вызывает.

Статьей 15 Закона « О защите прав потребителя»- предусмотрено взыскание морального вреда, причем «компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 рублей, суд, определяя размер компенсации морального вреда, руководствуется принципами разумности и справедливости, и определяет его в сумме 2 000 рублей.

Исходя из ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» « При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца (потребителя) штраф в размере 11873.12 руб. (6746.23+15000 + 2000)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1485.07руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными условия кредитных договоров Номер от Дата и Номер от Дата, заключенных между Ершовым С.В. и ЗАО ВТБ 24 в части выплаты комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ЗАО ВТБ 24 в пользу Ершова С.В. 21746.23 руб. комиссию за выдачу кредита, 2549.50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 11873.12 руб. за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, 5000 расходы на оплату услуг представителя, а всего 43168.85(сорок три тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 85 коп.

Ершову С.В. в удовлетворении требования о признании недействительным кредитного договора Номер от Дата в части взыскания ежемесячной комиссии в размере 2218.50 руб. и взыскании 35 496руб отказать.

Взыскать с ЗАО ВТБ 24 в доход бюджета госпошлину в размере 1485.07 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Грибанова Л.А