Дело №1-8/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года |
п. Приютово |
Приютовская постоянная сессия Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Иванова В.В.,
подсудимого Идрисова Г.В.,
защитника Гайнетдинова М.Б. представившего удостоверение № 1044 и ордер № 035894 от 21.01.2011 года,
при секретаре Каменевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Идрисова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ермекеевским районным судом РБ по <данные изъяты>, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 22 часов 10 минут 06.05.2010 года до 09 часов 00 минут 07.05.2010 года, Идрисов Г.В., находясь в первом подъезде <адрес>, расположенном по улице <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа с лестничной площадки второго этажа, вышеуказанного дома, тайно похитил велосипед «Стелс» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий гр. Ф.Г.Р. причинив последней значительный материальный ущерб.
01.08.2010 года около 16 часов 30 минут, Идрисов Г.В. с целью хищения чужого имущества, пришел во двор <адрес>, расположенного по <адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий у забора велосипед «Орион» стоимостью 3 000 рублей, с велосипедной корзиной стоимостью 150 рублей, принадлежащий С.Р.Р., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 3 150 рублей.
Идрисов Г.В. 09.08.2010 года около 16 часов 30 минут, находясь в первом подъезде <адрес>, расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа с лестничной площадки первого этажа вышеуказанного дома, тайно похитил велосипед «Форвард», принадлежащий А.И.М. стоимостью 3 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Подсудимым Идрисовым Г.В. при выполнении ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением подсудимый Идрисов Г.В. полностью согласился, в судебном заседании показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Он осознает, что наказание в отношении его может быть назначено и с лишением свободы.
Адвокат Гайнетдинов М.Б. ходатайство подсудимого поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, поскольку к этому есть все основания. С учетом личности подзащитного, наказание назначить без лишения свободы.
Потерпевшие Ф.Г.Р., С.Р.Р., Г.Ю.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела с имеющимися доказательствами вины подсудимого, полученными в соответствии с требованиями закона и являющимися допустимыми; санкция к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает срок наказания, установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ, поэтому, суд пришел к выводу о постановлении приговора в особом порядке.
Действия Идрисова Г.В. суд квалифицирует: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения велосипеда Ф.Г.Р.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения велосипеда С.Р.Р.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения велосипеда А.И.М.).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, болезнь подсудимого.
Отягчающим обстоятельством ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.
В деле имеется справка врача травматолога, о том, что Идрисов Г.В. в изоляторе временного содержания содержаться не может.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Идрисова Г.В. без изоляции от общества, и назначает наказание условно, без применения наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Идрисова Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод хищения велосипеда Ф.Г.Р.) и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 3 месяца.
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод хищения велосипеда С.Р.Р.) и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод хищения велосипеда А.И.М.) и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Идрисову Г.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Идрисову Г.В. наказание считать условным, определив ему испытательный срок два года в течение которого, он своим поведением должен доказать исправление.
Меру пресечения Идрисову Г.В. до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить - на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить из под стражи в зале суда.
Обязать Идрисова Г.В. без разрешения указанной инспекции не менять место постоянного жительства.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда Республики Башкортостан |
Н.В. Ибрагимова |